After years of systematic radicalisation: extremists infiltrate our political system...!!

I thought that the 4 Corners program broadcasted 5 November 2014 will spark intense debate and prompt all authorities to search for answers and take quick decisive actions (you can watch the program here http://www.abc.net.au/4corners/stories/2014/11/03/4118289.htm). Despite the fact that the program producers seem not to understand fully the implications of what they revealed, but I thought that other authorities would have taken notice and acted quickly.

The program revealed beyond any doubt the deep relations between the convicted terrorist Khalid Sharrouf and officials of CFMEU, the largest union in Australia and the largest donor and supporter of Labor party (and to lesser extent of Greens party too). The program did not go further in answering questions that would become natural response to these revelations. Questions like:
- Did Khalid Sharrouf’s dealing with CFMEU was individual initiative or part of larger project of close relations with extremist groups in Australia?
- Who introduced Khalid Sharrouf (and most likely his well-organised network of extremist groups) to the CFMEU?
- What promises did convince the CFMEU to deal with convicted terrorist (and his network of extremists)? And what was the full deal between 2 sides?

I will try to answer some of these questions later, after giving some background to the beginning of the relationship.

At the beginning of Syrian “revolution”, extremist groups and their supporters formed working group to approach ALL parliamentary political parties to urge them to support the “revolution”. I know that this is normal practice for “lobby groups” to visit politicians and try to convince them to support their “causes”. But this group was different.

Extremists could gain meetings with representatives of ALL parliamentary political parties at that time. Their main argument was that supporting this popular “revolution” will gain these political parties votes of the majority of Australian Muslims, who strongly support Syrian “revolution”. I assume that there were other promises too. This includes promises of financial support for their parties. I am aware of offer to donate to many election campaigns of different parties from these extremists groups.

Surprisingly, the strategy worked perfectly. It was the first issue that ALL parliamentary political parties agreed to support.

The subsequent attacks by extremists on their rivals (including shootings, burning businesses and homes, death threats, verbal and physical assaults...) went for the last 4years with no condemnation from any of these political parties. On the contrary. When I sought meeting with my local Federal MP (Labor), appropriate state ministers (Liberals) and representatives of security agencies, my requests were declined.

I can safely assume that behind closed doors, more dangerous dealings were happening. Such dealing that could see at least 2 Muslims of Lebanese background become members of NSW parliament next March. Both are originally form the same village of terrorist Khalid Sharrouf, Mohamed El Omer and Abdallah Elmir.

Is this mere coincidence?

It is very clear that these extremist groups decided or received some advice to infiltrate our political system. For the last few decades, these groups declared that democracy is Haram/forbidden (according to their Islam), and so they boycotted it totally. It seems that they were convinced recently that influencing political system would get them a lot of benefits, including authorities turning blind eyes on their violent extremist practices against rivals. And it would not be seen as participating in the forbidden and cursed democracy.

The 4 Corners program could have played major role as eye-opener to the fact that some political parties had decided to enter alliance with these extremist groups. Unless they want to convince us that CFMEU was dealing only with single gangster: Khalid Sharouf. And why would CFMEU want to deal with convicted terrorist to threaten and blackmail opponents? They could have employed ordinary drug dealers or bikie gangs. And by the way, do not buy the claims of CFMEU that these accusations are witch-hunt against union by anti-union Liberal party.

If we take into account the recent developments, we could build on what the 4 corners revealed and reach some conclusions.

The NSW Labor party wants to promote to NSW parliament next year 2 candidates with some connections with extremists.

In Lakemba seat, the NSW Labor party headquarter parachuted Jihad Dip to run as candidate in that seat, despite local members’ opposition to this appointment. Jihad Dip is very close to notorious Jamal Rifi, who was until recently on the front-line supporting rebels in Syria including seeking meeting recently with top NSW Police officials to protest against Foreign Incursions Act and the NSW Police announcement to crack down on fighters’ travel to Syria (http://www.abc.net.au/news/2014-05-14/muslim-leaders-hold-closed-meetings-with-police/5451094 ). Mr Dip also has connections to Lebanese Moslem Association, who at occasions broadcasted lectures of terrorist Anwar Al Awlaki, who was killed later by US drones (http://www.smh.com.au/nsw/alqaeda-at-city-mosque-20100414-se8g.html ). The LMA also put a fatwa against Muslims engaging in wishing “Merry Christmas” for Christian neighbours and friends (http://www.smh.com.au/nsw/lakemba-mosque-removes-christmas-fatwa-post-20121223-2btaj.html ).

In Auburn, Labor party is doing even further damage to its image (http://www.smh.com.au/nsw/exalp-boss-john-della-bosca-demands-investigation-of-auburn-branch-stacking-claims-20141119-11pl26.html ). The NSW Labor party is involved in discrediting popular shadow minister (and former minister) Barbara Perry. The Labor party is siding with her opponent, despite reports of wide-spread irregularities including branch-stacking (http://www.smh.com.au/nsw/full-houses-for-hicham-zraika-as-auburn-candidates-invited-to-play-their-hand-20141107-11hndu.html ). The NSW Labor for some reasons is risking split within ranks and even risking possible loss of seat.

Reports in Sydney Morning Herald cited that Barbara’s challenger had developed strong relations with Laurie Ferguson, Federal Labor MP, despite the fact that the challenger belongs to the Labor Right, while Laurie is from the Left (http://www.smh.com.au/nsw/eddie-obeid-the-weapon-of-choice-in-auburn-preselection-stoush-20141116-11mvrs.html ).

By the way, Fergusons have strong connections with CFMEU...!!!

A decade ago, Labor party allowed Eddie Obied to develop tribal Christian-Lebanese background faction (The Tirregals) within the Labor party and become very influential powerbroker. He then became the king of NSW Labor, where no premiere can be appointed without his approval.

Well, it seems that the history repeats itself, but with more dangerous flavour. Now, NSW Labor party is allowing Muslims of Lebanese background with clear connections to extremists to develop a new powerful faction.

We believe that NSW Labor committing this mistake will have wide-spread negative (or even destructive) implications. The NSW Labor needs to understand the changing mood (even among Australian Muslims) about what is happening in Syria (and in Iraq) in the last few months. The majority of Muslims want to save Australia from any possible terrorist activities, after discovering that what was happening in Syria was not a revolution, but rather terrorist activities. Many of them changed their view of what is happening in Syria and Iraq.

We believe that we should stop Labor from committing the biggest mistake in their history, even if this means that Lakemba and Auburn change hands to conservative Liberals....

The last point to mention here is that the extremist groups are very wealthy groups. In the last few years they were successful in sending millions of dollars to Syrian opposition. They also received millions of dollars from unspecified sources, where they used this money in building tens of big centres and buying lucrative businesses. For the last few decades, the money flow to these groups came from Saudis (http://www.nationalobserver.net/pdf/2007_secret_saudi_funding_of_radical_islamic_groups_in_australia.pdf ). But more recently, Saudis decided to reduce the support for these groups after it realised that the extremism/terrorism could hit in the heart of Saudi Arabia. The more logical explanation of continued flow of money to Australian extremist groups is that a lot of the money is received recently from wealthy terrorist organisations operating in Syria and Iraq who generate millions of dollars daily out of illegal oil trade, selling of women and kids and kidnapping of civilians to collect ransoms.

It seems that these extremist groups had decided to play politics to gain some political influence. I hope I am wrong, but all indications are not promising.

We hope that authorities and officials of political parties (especially the NSW Labor party) will realise the extreme dangerous game they want to enter.

Media should start to ask important questions...

Media should start to ask why Jamal Rifi knows almost every Australian died or went to fight in Syria... Media should start to ask why the majority of Australians fighting in Syria (including those died fighting in Syria)... Does this have anything to do with the proactive role Jamal Rifi and other community “leaders” and active community members form Lebanese background in early brainwashing our youth from the beginning of the Syrian crisis and encouraging them to “help the revolution” ... such revolution that we discovered now to be the “mother of global terrorism”...???

http://www.news.com.au/national/nsw-act/sydney-islamic-state-brothers-sent-haunting-text-message-to-their-mother/story-fnii5s3x-1227125022421

Here one of Jamal Rifi’s creative speeches encouraging youth to “help” Syrian “revolution” to overthrow President Assad...

https://www.youtube.com/watch?v=JzQWaNL2kA8

نتائج الانتخابات الامريكية النصفية وانعكاساتها على الازمة في الشرق الاوسط

بالرغم من السياسات المتشددة التي انتهجها الرئيس الامريكي باراك اوباما وحزبه الديمقراطي خلال العام لمنع صعود اليمين الجمهوري ومنع سيطرته على مجلسي النواب والشيوخ, فان الهزيمة الساحقة التي مني بها الرئيس وحزبه قد يكون لها انعكاسات ايجابية على الازمة في الشرق الاوسط.

ادارة الرئيس اوباما والتي نجحت بوقف الانهيار الاقتصادي وبدء التعافي الاقتصادي يجب ان تكون قد ادركت ان الاقتصاد وحده لا يحقق شعبية او نجاحا سياسيا. كما ان هذه الادارة نجحت على اكثر من صعيد, ومنها سحب القوات الامريكية من العراق والوعد بانهاء المشاركة الامريكية المسلحة في المستنقع الافغاني.

الرئيس الامريكي وحزبه الديمقراطي لا بد انهم في وارد مراجعة الاسباب التي ادت الى هذه الكارثة الانتخابية/السياسية وعلى راسها تزايد قلق الامريكيين من خطورة الارهاب الدولي بقيادة تنظيم داعش الارهابي واحتمال تمدده الى امريكا.

في مقالات سابقة كنت قد توقعت ان الولايات المتحدة وحلفائها قد بداوا بالفعل تغيير سياساتهم اتجاه ما يحدث في الشرق الاوسط, نتيجة الفشل في تدمير وهزيمة الدولة السورية. كما كنت قد توقعت ان هذا التغيير يجب ان يشمل محاولة منع عودة الارهابيين الغربيين الى بلدانهم وبشتى الطرق. احدى هذه الطرق هي تاجيج الصراع في المنطقة وتوسيعه ليشمل دول مجاورة لسوريا ودخول قوات غربية على خط محاربة التنظيمات الارهابية. كل ذلك من اجل تشكيل تحد ايدولوجي لمقاتلي التنظيمات الارهابية التكفيرية لمنع انهيارهم السريع وبالتالي عودة الارهابيين الغربيين الى دولهم باعداد كبيرة ستهدد الامن القومي لهذه الدول.

الا ان الكثير من المحللين والمراقبين المؤيدين للدولة السورية كانوا وما زالوا يشككون بنوايا الامريكي وحلفائه اتجاه سوريا والمنطقة. وكانوا يستشهدون على ذلك بان امريكا وحلفائها قرروا التدخل في سوريا مباشرة للانقضاض قريبا على الجيش السوري وقلب نظام الحكم هناك. كما استشهدوا ايضا بعدم فعالية الضربات الجوية في القضاء على الجماعات الارهابية بل والقاء الطائرات الامريكية عدة مرات لاسلحة ومعدات لداعش في اكثر من منطقة.

اعتقد جازما ان هذا التراخي العسكري الامريكي في توجيه ضربات قاتلة للتنظيمات الارهابية بل ومساعدة هذه التنظيمات بالقاء سلاح لها سببه الرئيس كان قرب الانتخابات النصفية لمجلس الشيوخ الامريكي.

فالرئيس اوباما وحزبه الديمقراطي لم يودوا الانقضاض بقوة على التنظيمات الارهابية التي شاركوا بانشاءها وتدريبها وتسليحها وبالتالي اعلان فشل مخططهم بقلب نظام الحكم في سوريا قبل هذه الانتخابات. فادارة الرئيس الامريكي اشبعت مواطنيها ومواطني دول العالم وخصوصا الغربية منها بكل الفبركات والاكاذيب عن "همجية النظام السوري والجيش السوري" وان الولايات المتحدة لن تعترف بالنظام الا بعد تنحي الرئيس الاسد. والرئيس الامريكي ووزرائه اكدوا لمواطنيهم خلال ال4 سنوات الماضية ان "ايام الاسد معدودة", وما يزال الامريكي يعد الايام. ولذلك فان تراجع الرئيس الامريكي وادارته عن سياسة معاداة الدولة السورية بل والانتقال الى مساعدة الدولة في ضرب التنظيمات الارهابية والعمل على انهاء وجودهم في سوريا كان سيؤدي الى نتائج كارثية على شعبية الرئيس وادارته.

الان وبعد انتهاء الانتخابات النصفية بهزيمة لحزب الرئيس الديمقراطي, فان الرئيس اوباما لن يكون تحت ضغط انتخابي وخوف على شعبية منهارة. بل ان الرئيس وادارته يعرفون ان الكثير من الشعبية المفقودة تعود للسياسة الخارجية المترددة لهذه الادارة وما نتج عنها من تفشي للارهاب والذي اصبح يهدد امريكا وحلفائها. هذا التهديد الارهابي الذي ضرب قبل ايام داخل البرلمان الكندي وما زال يهدد وبشدة مدن غربية اخرى على راسها مدن الولايات المتحدة نفسها.
كما ان الرئيس الامريكي وادارته يدركون ان سياساتهم الخارجية الفاشلة ستنعكس عاجلا ام اجلا الى كارثة انسانية على دولتهم والدول الغربية الحليفة. وبدون خطة واضحة للقضاء على الارهاب في دول الشرق الاوسط , فان هذا الفشل سيؤدي الى انتشار الارهاب الى الدول الغربية وعلى راسها امريكا.

وقد تكون الخطة البديلة عن الخطة الاصيلة (المتمثلة بمشروع الشرق الاوسط) تتلخص بالعمل على قتل اكبر عدد من الارهابيين في سوريا والعراق. هذا القتل الذي سيعمل على تحقيق اكثر من هدف.

الهدف الاول يتمثل بالتخلص من اعداد كبيرة من الارهابيين التكفيريين (تصل الان الى 25 الف تكفيري اجنبي وحوالي 100 الف تكفيري سوري وعراقي) قبل مغادرتهم الى دول اخرى حليفة لامريكا. كما ستعمل هذه الاستراتيجية على تشكيل حافز لمن تبقى من التكفيريين لمغادرة المنطقة (سوريا وجوارها) الى دول تنعدم فيها الحكومة المركزية ويكون تحقيق حلم الخلافة فيها اسهل.

والواضح ان الولايات المتحدة تعمل على نقل نشاط التكفيريين الى شمال افريقيا (خصوصا ليبيا التي تنعدم فيها حكومة مركزية وتتوفر فيها كل ظروف اقامة الخلافة الموعودة) لاشغالهم ولمدة طويلة بحروب مع القبائل تلهيهم عن العودة الى دولهم الغربية ونشر الرعب فيها.

هذه الاستراتيجية ليست بالجديدة وقد استخدمتها امريكا من قبل. فبعد انسحاب الروس من افغانستان وبدا عودة المقاتلين التكفيريين الاجانب الى بلدانهم وبداهم بالعمل لمحاولة نشر التجربة الافغانية في اقامة نظام ظلامي فيها, قامت الولايات المتحدة بتطبيق استراتيجية الاشغال في دول غير صديقة او دول تتوفر فيها خيرات يجب نهبها.

وهذا ما حصل في الجزائر حيث توجه الكثير من الافغان العرب لاشعال حرب اهلية طاحنة استنزفت الدولة الغنية بالغاز والنفط والمعادن الاخرى. وما ان انتهت الحرب الاهلية الجزائرية, قامت الولايات المتحدة بتوجيه الافغان العرب الى البلقان وكوسوفو. وهكذا دواليك.

بالرغم من ان ادارة الرئيس الامريكي ستواجه الكثير من الصعوبات والعراقيل بسبب سيطرة الجمهوريين على ميزان القوة في الكونغرس بمجلسيه, الا ان الرئيس لا يحتاج الى موافقة الكونغرس للبدء بتنفيذ سياسته الخارجية. ويدرك الرئيس ان لديه عام واحد قبل بدا انطلاق الحملات الانتخابية لتحسين صورة امريكا بتعزيز امنها القومي ضد الارهاب والجماعات الارهابية, تمنع كارثة انتخابية اخرى لحزبه الديمقلراطي.

اؤمن ان اللعبة القذرة لتدمير سوريا ورسم نظام شرق اوسط جديد هي في ربع ساعتها الاخيرة. ولن يكون امام ادارة اوباما الا اللجوء الى الخطة ب لاشغال الارهابيين بحلم جديد لاقامة خلافة ظلامية ستلهيهم لعقود عن الانقضاض على امريكا والدول المتحالفة معها. والشواهد كبيرة عن بدا انسحاب الالاف من سوريا والعراق وتوجههم نحو ليبيا لاقامة خلافتهم هناك. وما اعلان امارة درنة الا مقدمة لنقل الخلافة من الرقة الى درنة وبدا التمدد في هذا البلد الشاسع المترامي الاطراف.
strike>