Our authorities: We have no trust in you in fighting extremism

Suddenly, all Western authorities (that includes politicians, media and security agencies) had seemingly woken up to the imminent threats of terrorism. Everywhere around the world. And Australia is not exception. Suddenly, authorities are desperate to coordinate with community “leaders” and members. Media are running tens of stories about extremism in our backyard.

But the main question here: are they serious in ending extremism and possible terrorism?

The answer until now is definitely NO.

When you have no concrete information, you will depend on indications and results.

When the government woke up to the bell of extremism (and possible imminent terrorism), they sought meetings and consultations with the same “leaders” that conducted the fierce campaign to radicalise our youth and help them travel to fight in Syria, where they gained extensive experience in military terrorism.

And when Khaled Sharrouf’s shocking pictures shocked our nation, the media rushed to community members and “leaders” that brainwashed Khaled and helped him to commit his crimes, seeking comments and shy condemnation.

But was there any one practical step to fight extremism on the road to destroy it?

I can claim safely that the practical steps taken were not serious and definitely not up to the extreme challenge we are facing.

Yes, we have PM who gives regular fiery speeches about possible terrorism in Australia.
And yes, we have ASIO boss regularly updating us about some information about Australian participation in terrorism overseas (we know more than these information, already!).

And we have loud talks about “Australia team”, but the members of the team chosen wrongly.

I was contacted on several occasions, by community members and media figures, asking my thoughts on authorities’ seriousness to combat extremism. And until now, I think all authorities are full of talk but no real action.

Let me start here by stating that all our authorities will not be serious in combating extremism until they admit that they were wrong on their assessment of what is happening in Syria. They are not serious in combating extremism until they declare that Syrian “revolution” was the mother of global terrorism in post WWII era. The authorities are not serious until they declare that the Syrian army and Hezbollah were fighting on our behalf to destroy terrorism before it reaches all of us. Before doing this, our authorities will be seen by all (both good community members and extremists alike) to be only trying to make things looking better.

I can say clearly here that community members (from both sides: extremists and victims of extremism) have lost faith in the authorises. And they (authorities) need to take serious actions to regain this lost faith: by actions and not talks.

We will believe authorities seriousness in fighting extremism when we see them arresting extremist “sheikhs” and self-appointed leaders, and not consulting them.

We will regain some faith in authorities when we will start seeing them closing down centres used openly to breach hate, violence and encourage terrorist activities (even if in other countries: Syria, Iraq....).

They will rebuild some broken bridges when authorises start to crack down on free flow of funding to these extremists on both sides: from Saudi Arabia and Qatar to Australia and from Australia to Syria and Iraq.

We will be willing to work hard with them when we start seeing ABC and SBS describing things as it is: in both Syria and Iraq it is terrorism by same ideology.

We will start helping them with all our abilities when we start seeing media reports exposing the source of radicalisation in our community: even if they (sources of extremism) recently claim to receive unsubstantiated threats from fake Facebook or Twitter accounts.

We will believe that you woke up when media start to expose terrorists who travelled to Syria, had close association with terrorist organisation, visited their weapons factories and expressed vocal support, but still considered by our media as “humanitarian aid worker”.

We will have some faith when security agencies will start arresting people for hate sectarian speech; not dropping charges of people caught exercising hate violence or facilitating travel of “passportless” convicted terrorists.

To date, we (communities members who oppose Arab “Spring”) think that you are not serious in combating extremism (and imminent terrorism).

We will believe you when you start value the heroic actions by Syrian army by describing them as Syrian army and not Assad army. And we will believe you when you remove Hezbollah from terrorist organisation list and send letter of thanks to its leadership.

But until now: all what we are seeing is a JOKE.

Otherwise, what kind of authorities we have that blame the whole extremism and terrorism around the world on two Australians: Khaled Sharrouf and Mohamed El Omer. The joke will be over when we will be told how many Sharroufs and El Omers we have and who brainwashed and helped to make them terrorists....

الوضع في الشرق الاوسط: نحو الانفجار ام التهدئة النهائية

يذهب الكثير من المراقبين على ان حرب تشرين المصرية لم تكن الا حربا تحريكية لتحقيق سلام مصري-اسرائيلي على المقاس الامريكي. ويذهب هؤلاء ان احد الاسباب خلف "اجبار" الادارة الامريكية للطلب من انور السادات شن حرب محدودة على اسرائيل هو التعنت الاسرائيلي الرافض لاي تنازلات "لجيرانها" بعد نشوة انتصار ال 67 والتخلص اخيرا من الزعيم جمال عبد الناصر واستبداله بالعميل انور السادات.

ويبدو ان القريحة الامريكية لابتكار حلول للمشاكل المستعصية التي يخلقوها محدودة جدا, فتلجا عند الاستعصاء للطرق القديمة, خاصة التي نجحت منها.

في الوضع الراهن في الشرق الاوسط فان الاستعصاء في الوصول الى حل للمسالة السورية ياتي من تعنت بعض القوى للاعتراف بالهزيمة على ابواب دمشق. وعلى راس هذه القوى تقف العربية السعودية.

فالعربية السعودية والتي استثمرت كافة طاقاتها من اجل تدمير النظام السوري, والذي يقف العثرة الاخيرة امام تسيد السعودية لزعامة المنطقة وحجر العثرة الاخير امام استسلام المنطقة بشكل كامل للكيان الغاصب, تدرك ان الاعتراف بالهزيمة سيكون له اثر مدمر على سمعتها ومكانتها الاقليمية. ولذلك فهي ماضية في قيادة الازمة الى النهاية وبكل الاساليب والطرق.

ولا نخفي سرا ان قلنا ان الادارة الامريكية ابدت مرونة في اكثر من مرحلة خلال الازمة, لتواجه بتعنت سعودي ومحاولات ناجحة لتفجير المرونة والعودة الى المربع الاول دون تحقيق اي تقدم. ومنها معارضة السعودية لعقد جنيف 2 ثم رشوة فرنسا وبريطانيا بصفقات سلاح ضخمة لمنع حضور ايران وحلفاء سوريا للمؤتمر والعمل على تفجير المؤتمر قبل انعقاده.

ولذلك اعتقد جازما ان التطورات الاخيرة في المنطقة جاءت من اجل اقناع السعودية للتنازل وقبول حلول وسط لتسوية الازمات في المنطقة. فطلبت الادارة الامريكية من داعش التمدد السريع للعراق من اجل تضخيم قوة وبطش التنظيم. ثم يوجه التنظيم تهديدات مباشرة للسعودية وحلفائها في الاردن بالاجتياح ومصير كمصير العراق وسوريا. والهجوم على لبنان كان من اجل تجريد حلفاء (او دمى) السعودية المستقبليين من قاعدتهم الشعبية لصالح داعش واخواتها لزيادة ارعاب السعودية بفقدانها لادواتها (او حلفاءها حسب التسمية الرسمية) وانكشاف ظهرها اللبناني.

ويبدو ان اعادة اللعبة التشرينية ستاتي اكلها. فالسعودية وافقت على الالتقاء بالايرانيين للتعاون بشان مكافحة داعش والتطرف وكان اللقاء ايجابيا حسب جميع المصادر. كما انها (اي السعودية) لم تقف بوجه التدخل الايراني والمليشيات "الشيعية" في المناطق "السنية" في العراق. كما ان حلفائها في لبنان انزلوا سقف مطالبهم كثيرا وهم مستعدون للتعاون ضد داعش واخواتها. كما ان السعودية دعت وعلى عجل مجموعة ما يسمى باصدقاء سوريا في الجامعة العربية لاجتماع عاجل دون دعوة المعارضة السورية او مطالب عالية بضرورة تنحي الرئيس الاسد او دعم عسكري للمعارضة المعتدلة (والتي اصبحت في خبر كان).

نعم هناك ضجيج عال في كل عواصم الشرق الاوسط ان داعش ستجتاح الاردن ولبنان والسعودية والكويت وتعيث فيها قتلا وذبحا وتدميرا للانظمة. ونعم هناك استنفار عال في كل هذه العواصم. ولكنني اتوقع ان كل هذا هو جزء من اللعبة الامريكية لاقناع السعودية وحلفائها من صقور المنطقة (اردوغان مثلا) على طريقة حرب تشرين التحريكية من اجل تامين سلالم لهذه الدول للنزول من على الاشجار العالية التي ارتقوها خلال الازمة.

الهزائم المتلاحقة لداعش في العراق وطردها في اقل من اسبوع من اكثر من نصف المناطق التي احتلتها خلال الاسابيع الماضية هو مؤشر على اكثر من حقيقة. فداعش قوة ليست خارقة لا يمكن هزيمتها. وبالتالي فان تهديد داعش باحتلال السعودية والاردن ولبنان والكويت وتركيا شيء لا يمكن تحقيق ولو جزء منه دون الضوء الاخضر الامريكي (غير الموجود اصلا).

يرى البعض ان تضخيم قوة داعش هو من اجل تقوية النفوذ الامريكي في المنطقة واعادة هذا النفوذ الذي خرج بالقوة من العراق ليعود اليها من شباك داعش. فحرب داعش ستؤدي (كما يقول البعض) الى انشاء قواعد امريكية ثابتة في المنطقة لاكمال حصار الحلف السوري-الروسي-الايراني.

ولكن هذا المنطق لا ياخذ بعين الاعتبار ان النفوذ الامريكي لم يتقلص يوما وهو موجود بقوة حتى داخل الجيش العراقي وفي الاحزاب الموجودة. كما ان لامريكا قواعد ثابته في كل المنطقة من كردستان الى تركيا مرورا بالاردن والسعودية والكويت والامارات وسلطنة عمان. اضافة لحاملات الطائرات المرابطة في الموانئ الخليجية.

ولا نشك ان لدى محور المقاومة معلومات استخباراتية عن خطط لتفجير المنطقة ومعلومات عن تنقل الاف الارهابيين بين الدول. ولكني اعتقد ان كل هذا هو جزء من عملية الخداع الكبرى التي تقودها امريكا, ومن ضمنها تمثيليات ذبح الصحفيين الامريكيين, لايهام العالم (وخصوصا السعودية) بقوة داعش وجبروته.

كان لزاما على الراعي الامريكي ان يثبت لجولدا مائير وحكومتها ان هناك دواع قوية لقبول تنازلات مع جارتها الكبرى, فجاءت بخدعة حرب تشرين المصرية والتي شكلت هاجسا لدى الاسرائيلي بامكانية زوال الكيان ان لم يقدم تنازلات. واليوم هناك داع لاقناع السعودية بضرورة التوافق مع الدول الاقليمية الكبرى, لان استمرار الازمة سيقوي داعش التي قد تشكل امكانية زوال كيان المملكة.

الجليل ... معركة التحول: هل قرر محور المقاومة انهاء العنف التكفيري بانهاء اسباب تفشيه

توقيت بث قناة الميادين الفضائية للوثائقي "الجليل .... معركة التحول" هو قرار "غير بريء", سيقرا في اكثر من عاصمة بكثير من التمعن والاهتمام. فالقناة والتي اتهمت اكثر من مرة انها قناة ناطقة باسم محور المقاومة, لا تخفي ان لها توجهات مقاومة وعلاقات وثيقة بصانعي القرار في دمشق وطهران. ووثائقي تنتجه القناة وتبثه في هذا الوقت, لا يمكن ان تمر اهميته مرور الكرام لدى عواصم النفوذ في رسم وتنفيذ المؤامرة على محور المقاومة

في البداية فانني اعترف انني لم اكن اتوقع ان تستمر الازمة السورية لكل هذا الوقت وان تتطور الى المستوى الذي وصلت اليه. كنت اعتقد ان النظام محصن ضد مصير كمصير بن علي في تونس او مبارك في مصر, لاكثر من سبب اثبتت الاحداث انها صحيحة. بل انني استطيع الادعاء وبكل ثقة ان قوى اقليمية كبرى اعتقدت نفس الاعتقاد وتحضرت لنفس السيناريو

ما توقعته ومنذ بداية الازمة هو ان لا يتجاوب المجتمع السوري للحراك المدمر. وبعد عدة جولات من المحاولات المستميتة الفاشلة لتحريك الجماهير عن طريق استئجار قتلة للهجوم على متظاهرين او مصلين او اغتيال معارضين او خطفهم وفبركة افلام واخبار عن مسؤولية النظام عن هذه التعديات, سيتراجع المخططون للمؤامرة عن مخططهم وتهدا الاوضاع. تماما كما حصل في الجزائر والاردن والسودان

وفي مقال لي نشر في اكثر من صحيفة اغترابية في مطلع شباط/فبراير 2012 تحت عنوان "تطورات الازمة السورية: تدويل... لا تدويل", خلصت الى ان المؤامرة على سوريا ستفشل. كما خلصت الى ان الازمة لن يتم تدويلها على غرار الازمة الليبية التي اطاحت بالقذافي بقوة الناتو لاكثر من سبب اهمها:
1-الحلفاء الاقوياء لسوريا ورفضهم الانصياع للتهديدات والاغراءات من اجل التخلي عن دمشق
2-خوف الدول المتامرة من لجوء دمشق وحلفائها لقصف اسرائيل وتدميرها ان تم هجوم على دمشق خارج مجلس الامن

بالرغم من تحقق توقعاتي بشان عدم سقوط النظام لعدم وجود حاضنة شعبية للارهاب في سوريا وبسبب مواقف النظام المعادية لاسرائيل. وبرغم تحقق توقعاتي بعدم تخلي حلفاء دمشق عنها. كما تحققت توقعاتي بعدم تدويل الازمة وتحت البند السابع وعدم تجرؤ واشنطن وحلفائها لتوجيه ضربات لدمشق دون تفويض من مجلس الامن الدولي. الا ان توقعاتي بعدم اطالة الازمة وتطورها الى اعمال عنف واسعة لم تتحق لان محور قيادة الازمة انزلق الى تكتيكات واستراتيجيات تتجاوز الخطوط الحمراء في العلاقات الدولية, لم تتجاوزها اي دولة عظمى منذ انتهاء الحرب العالمية الثانية

كنت في تحليلاتي اعتقد ان لدى الادارة الامريكية وحلفائها خبراء متزنون براغماتيون سيدركون مخاطر اي خطوات متهورة, خارقة للخطوط الحمراء. وكان هذا هو خطئي الكبير. كان الروسي والصيني معتقد ذلك ايضا. ولذلك فقد ابدى الكثير من المرونة والصبر. وطالب دمشق بالصبر والتعاون, عل وعسى ان يبدد هذا التعاون كل مبررات دعم العنف والارهاب في سوريا. ولذلك فقد حثت موسكو القيادة السورية على قبول بعثة المراقبين العرب ثم المراقبين الدوليين ثم مفتشي الاسلحة الكيماوية. وبالرغم من كل ذلك استمر اصرار الامريكي على متابعة دعم المؤامرة كل هذا الوقت

الامريكي وحلفائه اظهروا استهتارا هائلا بالعلاقات الدولية المرسومة بعد انتهاء الحرب الباردة. كما اظهروا استهتارا تاما بكل المخاطر التي بدات تظهر نتيجة لهذه الممارسات, والتي توجت بظهور داعش وما قامت به من جرائم يندى لها جبين الانسانية. كل هذا مرورا بتدمير اوكرانيا والعراق وليبيا وكل ما تمخض عن ذلك من كوارث. وما زالت نية الامريكي وحلفائه غير واضحة من محاربة داعش واخواتها التكفيرية

عود على وثائقي الميادين والذي خلص في نهايته الى ان ما يسمى بالربيع العربي ما هو الا مؤامرة لانقاذ اسرائيل من مواجهة مصيرها المحتوم بعد ان تلاشت قوة الردع لديها وتعرت ممارساتها اللاخلاقية امام الراي العام العالمي وتمكن قوى المقاومة وعلى راسها حزب الله من تطوير استراتيجيات لهزيمة اي عدوان اسرائيلي لاستعادة الهيبة والردع. فان الاشارات كانت واضحة طوال ال 45 دقيقة ان محور المقاومة يدرك ان تمادي الدول المتامرة على سوريا في كسر كل الخطوط الحمراء لن يوقفه الا هجوم معاكس على سبب الازمة: امن اسرائيل

فدول محور المقاومة تدرك انه حتى لو بدات الدول المتامرة في وقف دعمها للارهاب, الا ان القوى التكفيرية لديها من الموارد البشرية والمالية ما يؤهلها للاستمرار في استنزاف دول محور المقاومة لمدة طويلة قد تعطي المبررات للدول المتامرة لفرض تقسيم جديد للشرق الاوسط على اساس طائفي لادارة العنف الطائفي وتخفيضه الى اقل المستويات (وقتيا). ودول محور المقاومة تدرك ان اي تقسيم طائفي لدول المنطقة لن يصب الا في مصلحة اسرائيل والتي ستحظى ضمن هذا التقسيم باعتراف بحقها في الوجود على اساس يهوديتها. كما ان التناقضات الكبرى الطائفية ستدخل الدول الجديدة في دوامة لا تنتهي من العنف والحروب, ستجد بعض هذه الدول في اسرائيل حليفا ضد اعدائها من دول الطوائف الاخرى

ويبدو من المعلومات الراشحة من عواصم محور المقاومة وداعميها وكان واضحا في ثنايا وثائقي الميادين بان هذا المحور توصل لقناعة ان احباط هذا المخطط الجهنمي يستوجب ضرب اسباب هذه المؤامرة: اي انهاء ظاهرة اسرائيل بالكامل

بالرغم من ان هذا التصور قد يبدو مستحيلا, ولهذا فقد عرضت الميادين وبالتفصيل لخطط الهجوم على اسرائيل وبالبدء بمعركة تدميرها. بل وقامت الميادين بتاكيد معلومات كانت متداولة دون تاكيد بان حزب الله كان قد درب 5000 مقاتل تحضيرا لزجهم بمعركة تحرير فلسطين عن طريق السيطرة على الجليل واتخاذه منطلقا لحملة انهاء حياة الكيان الغاصب. وبذلك تكون الميادين ولاسباب مهمة قد كشفت (او اكدت) اسرارا لم يعلن عنها حزب الله من قبل

تعالت اصوات الكثيرين من الخبراء السياسيين المؤيدين لمحور المقاومة ومنذ تطور الازمة السورية وبداية انزلاقها نحو ارهاب مكشوف منذ منتصف عام 2012 مطالبين محور المقاومة باتباع سياسة "الهجوم افضل وسيلة للدفاع". بل وذهب اليعض (وانا منهم) الى حد التصريح بانه "لن يتوقف شلال الدم السوري الا اذا اغرقت الرياض والدوحة بالدماء". ويبدو ومن كل المعلومات الواردة من دول محور المقاومة ان هذا المحور يتجه (وبدعم شامل من الحليف الروسي-الصيني) لاتخاذ هكذا خطوات

وما الزيارة المفاجئة والتي رتبت على عجل لنائب وزير الخارجية الايراني حسين امير عبد اللاهيان الى السعودية في اعقاب كشف طهران ان طائرة التجسس الاسرائيلية التي اسقطتها الدفاعات الجوية الايرانية كانت قد انطلقت من السعودية الا مقدمة لبدء الهجوم المعاكس لمحور المقاومة. بل ان التصريحات الايرانية المرافقة للزيارة اكدت ان عبد اللاهيان ذهب الى السعودية لتسليم المسؤولين السعوديين تحذيرا اخيرا ضد التامر على ايران

اعتقد ان الظروف الدولية مواتية لمحور المقاومة للبدء بالهجوم المعاكس. فالمؤامرة على سوريا والتي صورت بانها ثورة شعبية, تكشفت الان على اكبر كارثة منذ الحرب العالمية الثانية. ومن كان على عينيه غشاوة لما كان يحاك لسوريا, اصبح يشعر بالخجل والقرف من نفسه بعد ان شاهد "الثوار في سوريا" يقطعون الرؤوس ويغتصبون النساء ويبيعونهن في سوق النخاسة. كما ان روسيا والتي كانت تراهن على صوت عاقل في الغرب للبدء بعمل جدي لاحتواء الكارثة الانسانية التي تسبب بها الغرب تحت مسمى "الربيع العربي", بدات الان بفقدان اي امل من هكذا صوت بعد لجوء الغرب للاستمرار في نشر التطرف والدمار ونقله حتى لقلب اوروبا (اوكرانيا)

يبدو من وثائقي الميادين ان المعركة الشاملة قد اقتربت. والجميع يدرك ان كل هذا الدمار في المنطقة والعالم اتى لحماية امن اسرائيل ومنع انهيارها من الداخل, بعد انهيار قدرتها الردعية وتلاشي هيبة جيشها الذي كان الى يوم قريب "جيشا لا يقهر"

وفي مقابلة حديثة مع صحيفة السفير, يصرح السيد حسن نصرالله ان جيله سيشهد نهاية دولة اسرائيل

فهل اقتربت نهاية اسرائيل الى هذا الحد؟

الوضع في الشرق الاوسط: نحو انفجار شامل ام انهاء لداعش واخواتها

جاء خطاب السيد حسن نصرالله, الامين العام لحزب الله, في الذكرى السنوية للانتصارعلى العدوان الاسرائيلي على لبنان عام 2006 بلغة صريحة ولكنها صادمة للكثيرين

فالسيد تحدث عن تحد وجودي للانظمة العربية ونسيج مجتمعاتها على يد الفكر التكفيري والحركات المنبثقة عنه, وخصوصا داعش. ويبدو ان الحزب وحلفائه لديهم معلومات عن خطط كبرى لتفجير المنطقة بشكل كامل على يد التكفيريين, اصرارا على تحقيق مشروع الشرق الاوسط الجديد ليحل مكان النظام الذي رسمته معاهدة سايكس-بيكو في مطلع القرن الماضي

الا ان القارئ جيدا لمضمون الخطاب يلاحظ ان السيد لم يذهب بالقطع الى ان السيناريو الوحيد المطروح هو التفجير الكامل للمنطقة وخلط الاوراق بشكل خطر قد يصعب على الجميع التكهن بنتائجه. ففي خطابه شدد السيد نصر الله ان الخطر الوجودي قادم لا محالة الا اذا اتفق الفرقاء (من كلا المعسكرين المتعاديين) على العمل على تلافي الذهاب الى المجهول بتسليم المنطقة لمغامرة يستخدم التكفيريون كقوة حسم تدميرية لا يمكن الركون الى نتائجها

اذا فالسيد وحزبه وحلفائه لديهم معلومات عن اموال انفقت بالمليارات لتسمين داعش واخواتها التكفيرية انتظارا لساعة الصفر. ولكن السيد وضع من يملك اعطاء ساعة الصفر في وضع التحذير: اننا نعرف مخططكم وجاهزون للتعامل معه والعمل على افشاله مهما كانت التكلفة. واذا لم يكن بد من الذهاب في الصراع الى اخره, فان محور المقاومة لن يتردد في الدخول الى هذا الصراع بكل ما يملك من قوة

في التحليل لكل ذلك, فانني ارى ان الامريكي المالك لاعطاء الامر بانطلاق ساعة الصفر لديه خياران الان وبعد 4 سنوات من بدء المؤامرة

فاما ان يعطي ساعة الصفر قريبا ويتحمل كل التبعات التي قد تتمخض عنها. او ان يتراجع ويعمل مع باقي الافرقاء (حلفاءا واعداءا على حد سواء) لانهاء الظاهرة التكفيرية المدمرة وكل تداعياتها

قبل ان نرجح اي خيار هو الاكثر احتمالا, دعوني اذكر بعض الحقائق في عجالة

الادارة الامريكية والتي تفتقت قريحتها على لعبة الربيع العربي كاداة لاعادة رسم المنطقة على اساس تقسيم المقسم وتجزيء المجزء, ادركت ومنذ مطلع هذا العام ان هذا المخطط فشل على ابواب دمشق. كما ان الادارة تدرك ان حلفاء دمشق في موسكو وبكين وطهران والضاحية الجنوبية لن يسمحوا بتدمير النظام السوري مهما كلف الامر. والادارة الامريكية تدرك ان تفتيت المنطقة دون تفتيت سوريا سياتي بكارثة على مشروع الشرق الاوسط الجديد والمحاولات الحثيثة لانقاذ اسرائيل من ازمتها الوجودية

الادارة الامريكية والتي كانت على ابواب النجاح في تفتيت مصر, بعد ان نجحت جزئيا في تفتيت العراق, تدرك ان هذا النجاح سيعتبر كارثة على مخططاتها اذا فشلت في تفتيت سوريا. فبمصر والعراق مفتتين, تصبح سوريا اكبر دول المنطقة واغناها بشريا واقتصاديا واقواها عسكريا. وبذلك تكون الادارة الامريكية قد حققت دون قصد هدفا يسعى له محور المقاومة منذ عقود بتقوية هذا المحور والقضاء على اي منافس اقليمي قد يعارض اي مخططات اقليمية مستقبلية لهذا المحور

والادارة الامريكية تدرك انها قد زجت وخلال الاعوام الاربع الماضية بكل ما تملك من اوراق لتحطيم النظام السوري لتحقيق تفتيت سوريا, دون اي نجاح. ولذلك فان اعطاء ساعة الصفر للمجاميع الارهابية لاشعال النار في كل المنطقة لن يضيف جديدا في السعي لتحطيم سوريا وتفتيتها. كل ما سيحققه هذا الاشعال هو تهديد انظمة صديقة لامريكا واسرائيل ومعادية لمحور المقاومة وادخال هذه الانظمة في تحديات وجودية تحقق في النهاية النتيجة التي ذهبت اليها انفا من تقوية سوريا ومحورها وتربعه على قيادة المنطقة

كما ان هذا الاشعال الجنوني دون تحقيق نتيجة حاسمة باقامة دولة ظلامية تكفيرية سيقنع الكثير من التكفيريين الغربيين بالعودة الى دولهم والانتقام من تلك الدول التي وعدتهم بالدعم وتخلت عنهم (للانتقام يعني)

ولذلك فانني ارجح منطقيا ان الادارة الامريكية ستلجا للتعاون مع كل الحلفاء والاعداء من اجل اطفاء النار

طبعا قد يقول احدهم ان كل الدلائل تشير الى عكس هذا الاحتمال, بعد تمدد داعش المفاجئ والكبير في العراق وتنشيط العمليات الارهابية في سوريا (اعلان معركة احتلال المطار, الهجوم على الفرقة 17 واللواء 93 في الرقة, وحملة تاديب القبائل في دير الزور كامثلة)

برايي هذه الامثلة هو مؤشر اخر على ان الادارة الامريكية ستعمل على اطفاء الحريق التكفيري, ولكن بطريقة فنية تجنبها خسائر كبيرة

فالادارة الامريكية يهمها ان لا يعود الكثير من التكفيريين الغربيين الى بلدانهم سالمين, حرصا على امن هذه الدول. وهذا لن يتحقق الا بفتح جبهات متجددة لابقاء امل التكفيريين بامكانية اقامة دولة من جهة وبالتالي عدم ياسهم وعودتهم المبكرة الى بلدانهم. ومن جهة اخرى لجر اطراف وقوى اضافية لمعركة قتل هؤلاء التكفيريين (عراقيين واكراد واردنيين وكويتيين وحتى سعوديين)

كما ان الادارة يهمها تهشيم وتدمير اقصى ما يمكن تدميره في هذه المنطقة, لابقاء جذور الانقسام والشعور بالغبن والحاجة للثار والانتقام عل وعسى يمكن استخدام ذلك في مغامرات دموية مستقبلية

كما يهم الادارة اطفاء الحريق بعد ان تترك بصمات المنقذ لهذه المنطقة لضمان الاستمرار في اقامة علاقات عسكرية واقتصادية مع المنطقة وشعوبها

مما يؤكد لنا ان الادارة الامريكية وحلفائها يمهدون للعمل على انهاء الوحش التكفيري هو الاعتراف المتزايد للدول الغربية بالخطر التكفيري على بلدانهم والعمل على محاربة هذه المجموعات ومنعها من ارسال افرادها للمنطقة. فاستراليا بدات باعتقال مسهلي ارسال الارهابيين التكفيريين الى سوريا. كما بدات بمنع سفر المتطرفين الى منطقة الشرق الوسط فالغت جوازات سفر العشرات وانزلت بعضهم من الطائرات قبل مغادرتهم استراليا. كما اغلقت حسابات متطرفين وجمعياتهم على مواقع التواصل الاجتماعي, والتي تعتبر المصدر الاكبر لغسيل دماغ الشباب والتغرير بهم لارسالهم الى سوريا للقتال هناك. هذه الخطوات التي بدا باتخاذها منذ مطلع هذا العام فقط

كما يتوقع ان تبدا الحكومة بسن قوانين صارمة لمكافحة الارهاب والتطرف, تشمل تجريم التعاطف مع الحركات الارهابية وتمويلها

كما ان حلفاء الادارة في المنطقة بداوا الحديث علانية على الخطر التكفيري على انظمتهم. فارسل سعد الحريري الى لبنان لتوزيع هبات سعودية قد تشتري متطرفين شقوا عصا الطاعة. والاردن يعلن تعبئة شاملة على كل المستويات بعد تنامي التطرف في المملكة وحولها. وكذلك فعلت السعودية والكويت والامارات التي اعلنت حظرا على المجموعات المتطرفة واستنفرت جميع اجهزتها

في تقديري المتواضع فان الادارة الامريكية وخلال الاشهر القليلة القادمة ستكون قد استكملت تحقيق الاهداف المعلنة اعلاه وستبدا بالتعاون من اجل نزع فتيل الحريق التكفيري المدمر. مع ادراكنا ان الادارة الامريكية غير مستعجلة بتحقيق ذلك. الا ان الاضرار على مصالحها كلما تاخرت في تحقيق ذلك الاطفاء قد يرغمها على الاستعجال. فالراي العام الامريكي والغربي ضاغط على الادارة بعد ان شاهد مواطنو هذه الدول الفظاعات التي ارتكبتها هذه المجموعات. يضاف اليها الشعور المخجل لهذه الشعوب بعد انفضاح المعلومات عن الدعم الغربي لهذه الحركات الظلامية

ندرك ان الاشهر القليلة القادمة ستكون قاسية. ولكننا نامل ان تكون الادارة الامريكية قد غلبت براغماتيتها على الدخول في مغامرات مصيرها بات متوقع

Open letter to Tony Abbott: Consulting extremists will not help anti-radicalisation

Dear Hon Tony Abbott, our PM
As a Muslim community leader and long time campaigner against radicalisation of Muslim Community.
As a victim of radical Islam because of my anti-extremism views and activities.
As a long time social justice campaigner.

I am appalled with your government’s invitation of radical groups and “leaders” to consult them of your government’s new initiative to combat radicalisation in our society. I must mention first that this condemnation does not mean that I support these initiatives or the new measures to fight “terrorism”.

I found it very shocking to learn that you had met and planning another meeting with Muslim community “leaders” for many reasons. I will mention just two of them.

Firstly, I and other community members (both active and non-active) are questioning the scientific method/s your government followed to classify people of being “leaders” and others to be non-leaders. From the list of names I read in our media, we note that some of the invited persons have no leadership charisma nor has any followers. Your arbitrary decision to consider these as “leaders” will serve no good target.

Secondly, the list of names we are aware of includes names of extremists who very active in spreading extremism for the last decades.

As we understand that the current round of consultation which has an object to pave the way for new round of Anti-terrorism laws came to deal with the fear in our society of devastating impacts of Australian terrorists’ participation in Syrian conflict. To this point we find it to be very sad that your government is still keen to hear the voice of the “leaders” that were behind the radicalisation of our youth and their consequent participation in terrorist activities in Syria.

Some of the names mentioned in the media of people invited to this consultation round were very active in brainwashing our youth and encouraging them to travel to Syria to fight.

On this instance, we wonder why our organisation was not invited to participate in this round. Our organisation that was on the front line to fight against extremism, sectarian hate and sectarian violence conducted systemically by takfiri groups and their supporters for the last 3 years. Such fight that gained us a wealth of knowledge and expertise about extremism in our society and ways to combat them.

We understand that we disagree with you and your government on almost every political issue, but at least you could hear from us the needs of community members we represent or share thoughts and ideology.

In this letter, I (on behalf of many Australians opposing terrorism both in Syria and in Australia) consider your latest move to invite extremists leaders and/or opportunists who represent no one to be no more than a media stunt in your bid to win you friends to introduce new “anti-terrorism” legislations. Such move that will not win you any support.

Your government’s bid to win extremists’ support will end you up with no support at all. You will not win extremists’ support, as they consider democracy to be a sin that should be destroyed. And I wonder how these extremists will advice you or agree with you on measures that will virtually target them, and their followers....!!!

And on the other hand it will not win you anti-extremists voices you never consulted and never cooperated with to fight the extremists.

We note here that your government’s lack of action for the last year was part of reasons why extremism has flourished in our suburbs. Such lack of actions that was interpreted by extremists to be a green-light for their extremism (and terrorism at some stage). Of course this inaction against extremism that you inherited from previous Labor-Greens government.

At the end of this letter I need to mention that I do not believe that we need more Anti-terrorism laws in this democratic nation. We have enough laws to deal with terrorism. All what our nation needs is a political “Will” to start cracking down on terrorists.

We believe that lacking this political will could have devastating effect, especially if it continues until the majority of our terrorists come back from Syria, Iraq and Libya.

Open letter to SBS: your coverage on Syrian crisis is disgusting and biased

Dear SBS executives and journalists
For the last 4 years, we were watching your news coverage about Syrian crisis and related issues with deep disappointment. I wrote to you on several occasions trying to point out some misleading facts that you were trying to twist. At different occasions I received unconvincing replies. But I think that the time has arrived for you to start admitting your mistakes (mainly deliberate mistakes). I also think that the time has arrived for you to change your attitude and coverage.

Few days ago, you tried to convince us that Keysar Trad is a peace-dove when it comes to Syrian crisis and the terrorism resulted from the so-called Syrian revolution. He was given enough time to air his lies and deceptions and talk about the threats he received by ISIS member.

Today, we were enforced to watch your news piece about threats against another extremist, Dr Jamal Rifi. Similar to Trad, Jamal Rifi was allowed to air his deceptive claims that he is “moderate” and this is why he was threatened by the same Australian terrorist, Mohamed El Omer. Not only this. You have also allowed the so-called Mufti to appear on your TV to tell us that without his “efforts”, thousands of Australian terrorists would have travelled to fight in Syria and Iraq.

I am writing here to express to you that enough is enough.

I firstly want to express to you that I was deeply offended by your coverage for the last 4 years, especially the coverage of events in the last month.

When ISIS members threaten people like Rifi and Keysar, this does not necessarily mean they are opposing the extreme inhumane destructive ideology of ISIS. Let us remember here that ISIS and other terrorist organisations (Like Jabhat Al Nusra and other offshoots of AL Qaeda in Syria) were killing each other for the last few months. Such fight is not a result of disagreement on extremist ideological basis, but rather on the basis of who should lead and make rules.

I remember when your TV station and radio programs were active from the first days of the crisis in Syria to spread deception and lies. At some stage, your fabricated news items were criticised by Media Watch. But this did not stop your organisation from departing from its policy of supporting terrorism in that country.

But we believe that results should be the clear guide for you to reassess your policy on this issue. And the result is very clear.
From the beginning of the Syrian crisis, your organisation insisted that what was happening there was a “peaceful revolution against dictatorship”. After 4 years, we discovered now and beyond any doubt the true nature of the Syrian “revolution”.

I will not try to convince you about the true nature of this “revolution”. But let me mention some facts in regard to your coverage of this issue and other issues resulted from Syrian “revolution”:
1- Your organisation adopted from the first day of the crisis the story of one side, and never showed the opinion of the other side. This is clear violation to your own guidelines about reporting on issues.
2- Your organisation in its biased and unprofessional coverage ignored large section of Australian society of Middle Eastern background. This includes myself, who was never contacted for comment, despite my deep understanding of the issue which has landed me in dangerous waters for the last 3 years. So much that I have received death threats and have been physically assaulted on camera while featuring in channel 7 Today Tonight program back in May 2013. Following this public attack, many major media outlets sought my comments about what happened. The majority of media outlets are on regular contact with me, even before this attack.
3- Your organisation’s refusal to send any journalist to Syria to report first hand on the issue, despite the fact that you sent or contracted different journalists to contact rebels (mainly terrorists) and gain access to rebel-controlled areas and reported from there. Such reports were very biased and unprofessional.
4- I find it deeply worrying for you to allow people like Keysar Trad and Jamal Rifi to vend deceptions live on your TV and radio programs. Your journalists could have researched these 2 people to discover that they were some of the main voices to radicalise and brainwash our youth and encourage them to fight in Syria. Both were very active to collect millions of $s to finance “rebel” activities.
5- Your organisation failed to report on the serious attacks on community members, who were subjected to physical and verbal attacks. Some of these people were shot, physically attacked, their businesses torched and their homes bombed with Molotov cocktails. You choose not to report on these serious attacks because the people attacked were opponents of Syrian “revolution”. While you were quick to report widely on one threat by a person who will never return to Australia (which makes his threat no more than a joke) against these 2 persons, who at some stage just as extreme if not more, than the actual terrorist.
6- Your organisation was quick to attack me, for example, for my visit to Damascus last December when I met with Syrian elected President, without allowing me the right to defend myself. Your organisation, on the other hand, reported and supported the visits of extremists to Syria. Such extremists were pictured with rifles in their hands, some of them visited Jabhat Al Nusra’s weapon factories and some of them accompanied Jabhat AL Nusra with their military actions against Syrian army. You allowed these extremists to not only defend themselves, but you portrayed them as heroes who were helping Syrians. While my visit to Syria was portrayed in your TV as the biggest crime any Australian could commit.

In this letter, I would like to mention to you that you have lost all credibility on all major issues. Your biased unprofessional reporting on Syria (and lately on Palestine) made your organisation less professional and even more biased than Murdoch’s press.

Lastly, I would like to mention too, that your biased unprofessional reporting in Syria helped a lot in radicalising the 150 Australians and encouraged them to travel to fight in Syria. Your shameful reporting on Syria made you partner in crime with the terrorist, by sending the wrong message on what is really happening in Syria. You should feel ashamed for this.

We hope that you will take some of these facts into account to reconsider the way you report on this issue. And we hope that you will end your partnership with terrorists.

Pictures of Khaled Sharrouf’s son: why the big fuss?!!!

Australian terrorist has allowed his son to hold cut head of Syrian soldier. Then he posted these pictures on Twitter. The whole world started to talk about such horrific scenes. I can understand why. But one with deep knowledge of the Syrian crisis would ask: why the big fuss in this case particularly?

For the last three years, we saw worse scenes than this. Did we forget the video of Syrian “revolutionists” allowing small kid to use knife to cut the head of Syrian soldier? (See the photage on https://www.youtube.com/watch?v=zupfv6Lds6U, posted Dec 2012). Should I attach here more links of crimes committed by kids recruited by takfiris/revolutionists in Syria?

So what is the difference? Why the whole world is talking about this crime only?

I note that the only difference is that the kid this time is Australian. He was born and raised in Australia. He went to Australian school. He was taught “Australian civilised way of thinking”. He was our neighbour. He was shopping in our Woolworths and Mayer. So the head in his hand could be a head of anyone of us...

On the other hand, was our media thinking that it is normal for Syrian kids to be barbaric, for the photage of Syrian child cutting head of Syrian soldier not to attract any attention? Or there was different agenda and expectation.

The tons of photages of barbaric activities of takfiri “revolutionists” (including recruiting kids-soldiers and allowing them to cut heads and shot civilians) did not attract any attention among our media and politicians.

On the contrary. Our media and politicians were clapping their hands and raising their hats for such crimes by describing them as “heroic revolutionary acts to topple a dictatorship” to the point that one Greens politicians told takfiri audience that she was “inspired by Syrian revolution”. The same “inspiration” was expressed by other Labor and Liberal politicians.

But single picture of Sydney-born kid holding cut head of Syrian soldier made this whole fuss in Australia and around the world!!!

It is very clear that the Australian authorities who supported the activities of these monsters had different expectations and agendas. And this is why they are acting like this now.

First I should mention here that the Australian authorities are directly and indirectly responsible of the latest crimes committed by Khaled Sharrouf, his son and all Australian terrorists fighting now in Syria and Iraq. The Australian authorities allowed this extreme terrorist ideology to grow in Australia. Australian authorities allowed these terrorists to travel to Syria. At different stages, Australian authorities offered blanket cover to protect these terrorists by claiming that they are in Syria for “humanitarian aid missions”. The terrorists appeared on TV stations (especially our SBS) crying for the Syrian blood and encouraging Australians to participate in the crimes in Syria in the name of “protecting revolution against dictator”.

Our politicians attended fundraising dinners used mainly to fund terrorists travelling to Syria and carry some of their crimes there.

And now they are tearing their hair and raising alarm.

It seems that our politicians, media and security agencies thought that the outcome of the Syrian “revolution” would be different.

Did they think that these terrorists will succeed in overthrowing the Syrian government and establish their own Islamic/takfiri regime? Then these terrorists (I mean Australian terrorists) will never come back to Australia. They would love to stay and enjoy the Islamic state “freedom”.

But now they are facing the grim reality: the Syrian government will not fall apart. And so the majority of Australian terrorists will return home.

And this is why the chaotic dealing with pictures of Khaled Sharrouf’s son holding head of Syrian soldier after his father cut it.

Let us hope that our authorities and politicians have plan B.

الاسباب الحقيقية للحرب على غزة

فجاة ودون سابق انذار تشن اسرائيل حربا على قطاع غزة المحاصر. حربا بدون سقف و بدون اهداف محددة. حرب اختلط فيها الحابل بالنابل, حيث الهدف الواضح منها هو ان لا يفهم احد عنها اي شيء.

فالتهدئة الموقعة عام 2012 والتي غاب معظم ضامنيها (فمرسي في السجن وحمد القطري في منفاه الاختياري في الدوحة) لم تخرق بشكل من الاشكال من الجانب الفلسطيني. بل على العكس. ففي وجه الخروقات الاسرائيلية شبه اليومية للتهدئة وبالرغم من عدم تحقيق بنود تهدئة 2012 من حيث الانهاء التدريجي للحصار على غزة الا ان حماس حافظت وبكل دقة على عدم السماح باطلاق الصواريخ على الكيان. ولم تسجل في هذه الفترة اي عملية عسكرية انطلاقا من القطاع.

اذا فما الذي حدث وجعل الحرب تندلع وبهذه الصورة القوية؟

لنفهم الصورة كاملة دعوني اذكر بعض الحقائق الاقليمية.

حماس تعاني وبعد سقوط الاخواني محمد مرسي من حصار خانق وتجفيف لمنابع الدعم خصوصا بعد القطيعة مع ايران على خلفية اشتراك حماس في العنف في سوريا ومحاولة اسقاط الدولة السورية. هذا الحصار والضيقة المادية الهائلة التي اضطرت حماس للرضوخ للمصالحة مع سلطة ابي مازن وحل حكومة القطاع انتظارا لانتخابات جديدة. كما ان حماس تعاني من تاكل كبير في شعبيتها نتيجة اشتراكها في مؤامرة الربيع العربي وتدخلها الفاضح في شؤون اكثر من دولة (سوريا, مصر, ليبيا...)

ومصر تحاول الخروج من اكبر مؤامرة لتفتيتها بنشر الارهاب التكفيري (بمشاركة حماس في هذا الارهاب: بشكل مباشر وغير مباشر بالتحريض) وتسعى لاستعادة هيبتها ومكانتها الاقليمية والدولية.

وهناك مشروع شرق اوسط جديد يترنح تحقيقه على ابواب دمشق وبغداد وقوى ساعية لتدفيع الولايات المتحدة وحلفائها ثمن الدمار الذي نشرته في هذه المنطقة. هذا المشروع والذي سيعني سقوطه حكما بروز نظام عالمي جديد تتراجع اهمية امريكا فيه وتبرز قوى البريكس وحلفائها كقوة عظمى موازية.

لو وضعنا كل هذه الحقائق مع بعضها لبدانا نتلمس حقيقة ما يجري في غزة.

ففشل تحقيق مخطط الشرق الاوسط الجديد بفشل تدمير سوريا, يضع امريكا وحلفائها في مازق كبير. فمخطط الشرق الاوسط الجديد كان معتمدا على تدمير الشرق الاوسط باستخدام القوى التكفيرية المتطرفة ومن ضمنها الاخوان المسلمين ومن ضمنهم الفرع الفلسطيني حماس. وانهزام هذا المشروع سيعني ان هناك حوالي 100 الف ارهابي (نصفهم تقريبا ليس سوري ولا يمكن استيعابهم سوريا اذا القوا السلاح) قد يشكلوا خطرا على امن الدول الاوروبية اذا قرروا العودة الى بلدانهم (ومن ضمنها الولايات المتحدة).

لذلك كان لزاما على الولايات المتحدة ان تعمل على التخلص من هذا الخطر الارهابي باكثر من طريقة.

احدى هذه الطرق هي العمل على التخلص من العدد الاكبر من هؤلاء الارهابيين باقناعهم بتوسيع حربهم في المنطقة وانشاء الدولة الاسلامية الموعودة. وهذا ما حصل في العراق. وكذلك اعلان الحرب على السلطات اللبنانية والاردنية وحتى التركية.

اما الطريقة الثانية فهي الطلب من الدول الصديقة البدء بالتخلص من هؤلاء التكفيريين بالزج بهم في السجون او ملاحقتهم وقتلهم. ولهذا نرى السلطات اللبنانية تعتقل وتقتل في اسابيع معظم من دعمتهم بعض من الطبقة الحاكمة في لبنان وغضت الطرف عن اجرامهم لاكثر من نصف عقد من الزمان. وما اعتقال الارهابي حسام الصباغ, والذي كان يصول ويجول علنا في لبنان منذ عام 2007 دون مساءلة او خوف من اعتقال, الا دليلا على ان القرار صدر بضرورة التخلص من هذه الادوات المتطرفة
.
ولكن تدرك الادارة الامريكية واستراتيجييها ان فشل مشروع الشرق الاوسط الجديد وانهيار ادواته (من تكفيريين او مؤيديهم من عملاء امريكا) سيؤدي الى شرق اوسط جديد بلا قيادة قادرة على تحقيق مصالح امريكا.

ولذلك كانت الرؤية الامريكية (المتخبطة اصلا) تتلخص بالعمل على الالتفاف على نتائج انهيار مشروعها في المنطقة وذلك بالتخلص من العناصر التكفيرية المتطرفة المكروهة من شعوب المنطقة الى حد هائل. ولذلك سمحت امريكا بالتخلص من محمد مرسي وحكم المرشد التكفيري المدعوم من كل تكفيريي المنطقة. ثم جاء مشروع البدء التدريجي بتنظيف ليبيا من ارهابييها على يد خليفة حفتر ذو العلاقات الواسعة مع الاستخبارات الامريكية. والمشروع جار لتجميل الوضع التكفيري الشاذ في تونس.

عود الى موضوع غزة, فان امريكا ادركت ان انهيار صورة حماس في المنطقة نتيجة انغماسها في المشروع الامريكي سيؤدي حتما الى عودة الامور الى ما كانت عليه قبل مشروع الشرق الاوسط الجديد وما تمخض عن هذا المشروع من انجاز احداث شرخ كبير بين الطوائف المختلفة. هذا سيؤدي الى عودة محور المقاومة والممانعة السوري-الايراني-حزب الله الى تصدر المشهد المقاوم وامساكه بخيوط المنطقة المهمة.

ولذلك كان من الاهمية بمكان اعادة تلميع صورة حماس المهترئة لتتصدر المشهد وتمنع قوى المقاومة الحقيقية من السيطرة الكاملة على المنطقة المتلهفة للتخلص من المشروع التكفيري المدمر. هذا التلميع الذي قد يلجم قوى المقاومة عن الاستمرار بتهميش حماس واقصائها عن المحور وتجفيف منابع تمويلها واستمرارها.

لذلك كان من الاهمية بمكان ان تقوم اسرائيل بعمل ما يعيد شعبية حماس الى اوجها لتكون حجر العثرة الاخير لمنع سيطرة محور سوريا-ايران على المنطقة.

بل ان اسرائيل تقوم الان وخلال عدوانها على غزة بالترويج لحماس وتلميع صورتها بطريقة لا يمكن ابتلاعها بسهولة.
فاسرائيل تعلن وعلى لسان اكثر من مسؤول فيها ان حماس الان هي الخطر الاوحد على امن اسرائيل ووجودها. وصرح اكثر من مسؤول عسكري ان اي هزيمة لاسرائيل في هذه الحرب ستكون الاقسى والاخطر في تاريخ هذا الكيان.

الهدف واضح وهو استكمال ما بداته القوى التكفيرية (ومن ضمنها حماس) مع بداية الازمة في سوريا بمعاداة محور المقاومة والغمز من قناة ان ما يحدث في المنطقة هو حرب طائفية بين سنة مضطهدين من ايران وحلفائها الشيعة وان على كل سنة هذا الشرق الاتحاد ضد هلاله الشيعي.

كما ان تصريحات مسؤولي حماس خلال هذه الحرب واضحة في محاولة نفي اي مشاركة لايران وسوريا في التصدي لهذا العدوان بادعاءات كل مسؤولي حماس ان السلاح الثقيل بيد حماس هو صناعة محلية وليست ايرانية او سورية. بل ان المحسوبين على حماس يصرحون للاعلام صباحا ومساءا ان نصر غزة ياتي بعد القطيعة بين حماس وسوريا (ومعها ايران). فلا فضل لاي من هاتين الدولتين على تسليح وتدريب المقاومين الفلسطينيين. هذا الادعاء الذي فندته جملة وتفصيلا كل الفصائل الاخرى المقاتلة في غزة. فمسؤولي الجهاد يؤكدون ان كل صواريخ المقاومة مصدره ايران وسوريا.

المخطط واضح بمحاولة تلميع حماس لاخراجها مما تلوثت به من وحول الاخوان خلال فترة "الربيع" العربي المشؤومة وبالتالي محاولة منع ايران وسوريا العودة لتصدر القوى المعادية للغطرسة الامريكية-الاسرائيلية.

لو كانت حماس فعلا استيقظت من لوثة مشاركتها بالمؤامرة لقامت بمراجعة سياساتها والتراجع علنا عن هذه المواقف. سيعني ذلك اعفاء من اقنع حماس بالغوص في هذا المستنقع من مناصبهم واعلان التبرؤ من تلك المواقف, وعلى راسهم خالد مشعل واسماعيل هنية.

للاسف فان الشعب الفلسطيني يدفع الان دما ودمارا وجوعا من اجل مصالح حركة حماس. بل ان هذا الدم والدمار, ان لم ينتبه الشعب الفلسطيني ويحبط المخطط, قد يستخدم لابقاء حركة باعت مصالح شعوب المنطقة واوغلت في تامرها عليه.

امريكا واسرائيل وحماس يدركون جميعا اننا شعوب عاطفية. فبمجرد ان يسيل بعض الدم وتطلق بعض الصواريخ ويخطف جندي اسرائيلي, سنغرق في مشاعر فرحنا وننسى جرائم ارسال حماس لقطعانها لاجتياح مخيم اليرموك وحندرات وخان الشيح والتنسيق مع اسرائيل في الجولان السوري المحتل. بل وسننسى كل هذه الجرائم ونبدا بسب كل من يذكرنا بها ويحذرنا من المخطط القادم.

سؤال اخر يتبادر الى الذهن: ماذا حل بحكومة الوفاق الوطني وما مصير الانتخابات التشريعية والرئاسية؟ ولمصلحة من منع المصالحة والذهاب الى انتخابات عامة كل الدلائل كانت تشير الى ان الشعب الفلسطيني سيرفض نموذج حماس الظلامي في الحكم؟

هل من اهداف هذه الحرب رفع اسهم حماس وتمكينها من تكرار فوز 2006 الكاسح, بوجود طرف اخر ينسق امنيا وبشكل علني من الاحتلال وبالتالي استكمال مهمة تلميع حماس لصد اي محاولات لرسم شرق اوسط جديد معاد لامريكا ونموذجها التكفيري المتصالح مع اسرائيل؟

كل هذه التساؤلات مشروعة ومهمة قبل ان نستفيق على كابوس جديد تدخلنا اليه حماس بينما نحن ننشو بانتصار اطلاق بعض الصواريخ على الكيان وخطف احد جنوده. مع التاكيد بانني لست ضد اطلاق الصواريخ بما سيتخلله من خسائر نتيجة رد العدوالقاسي المتوقع, ان كان هذا الاطلاق سيؤدي الى نصر استراتيجي يحقق توازن رعب حقيقي يلجم اسرائيل عن مجرد التفكير في شن اي عدوان مستقبلي. اما ان يكون اطلاق الصواريخ واهدار الدم الفلسطيني وتفاقم معاناة اهل القطاع سيستخدم من اجل اجندات مراكز قوى داخل احد الفصائل لتحقيق اهداف متساوقة مع مخططات اعداء الامة لرسم شرق اوسط جديد واخراج الولايات المتحدة من ورطة الاعتراف بهزيمة مشاريعها وما سيترتب عليه من تنازلات مهمة, فان هذا يجب ان يكون مرفوضا وبشدة.

من كان يتوقع ان تكون حرب اكتوبر مقدمة لكامب دافيد واخراج مصر من موقعها القومي وتمزيق الامة باكملها؟

حقيقة اسباب تمدد داعش في المنطقة والسيناريوهات المحتملة لحل مشاكل المنطقة

فاجات داعش العالم بتمددها المفاجئ الى العراق. وبالرغم من ان الكثيرين من الخبراء العسكريين والسياسيين كانوا على علم بهذا السيناريو, الا ان نتائجه الانية هي التي فاجات الجميع.

فكل الخبراء يدركون ان داعش واخواتها تعاني مرارة الهزيمة في سوريا. فالدولة السورية لم تنهار ودولة الخلافة لم تر النور في سوريا. بل ان الوقائع على الارض مريرة بكل المقاييس.

فالاخوة التكفيريون انقلبوا اعداءا يذبح بعضهم بعضا بعد ان توقف الدعم المادي فاضطروا لذبح بعضهم بعضا للسيطرة على ما تبقى من غنائم ومسروقات. كما ان الجيش السوري وحلفاءه يتقدمون بسرعة على الارض. والاف المسلحين يسلمون اسلحتهم ويعلنون توبتهم وعودتهم عن الخروج على الدولة السورية.

ونتيجة لكل هذه المعطيات كانت داعش واخواتها التكفيرية ومموليهم يدركون تماما ان هذه المجموعات ستنهار قريبا وينتهي الحلم بتغيير النظام السوري واستبداله بفوضى خلاقة تطيح بوحدة سوريا وتكمل انشاء مشروع الشرق الاوسط الجديد. انهيار هذا الحلم بهذه الطريقة سيكون كابوسا على من مول وشجع وسلح ودرب هذه المجموعات بعودة الاف التكفيريين الى بلادهم. هذه العودة التي ستعني حكما نشرا للارهاب في معظم دول العالم, ومنها امريكا وحلفائها الغربيين.

ولهذا كان لا بد للادارة الامريكية من انهاء مسلسل "الربيع العربي" الدموي بنهاية اكثر دموية لتحقيق اكثر من هدف.

على ان نهايه مسلسل "الربيع العربي" ابتدا قبل تمدد داعش الدموي الى العراق.

فالادارة الامريكية ابتدات التمهيد للحلقات الختامية لهذا المسلسل بانهاء حكم مرسي الدموي, والذي حول مصر لقاعدة لتجميع وتسليح وتدريب التكفيريين من وهابيين واخوان. واخرج ملايين المصريين الى الشوارع وتم تلميع احد رجالات امريكا في المنطقة (عبد الفتاح السيسي) وزج به ليحكم مصر ويقطع شريان الامداد التكفيري من مصر.

ثم دعم جنرال اخر ذو ارتباطات امريكية ليطيح باكبر قاعدة للتكفيريين في العالم, ونقصد بها ليبيا. وبين ليلة وضحاها تمكن خليفة حفتر من تجميع قوات عسكرية كافية لشن حرب بلا هوادة لتدمير منابع الارهاب التكفيري العالمي الموجودة في قواعد الزنتان ومصراتة.

وكان لزاما التعامل مع التهديد المباشر والمتمثل باكثر من 100 الف تكفيري متواجدين في سوريا. فجاء السيناريو الاخير باخراج الكثير من هؤلاء الى العراق لتحقيق اكثر من هدف.

فهجوم داعش على العراق وتغطية بعض الاطراف على هذا الهجوم بمحاولة تصويره كانتفاضة شعبية ضد "حكومة طائفية", كان يهدف لتحقيق ضغط كبيرعلى ائتلاف دولة القانون للقبول بتنحية السيد نوري المالكي والاتيان بحكومة اكثر معاداة لايران وسوريا.

وهجوم داعش سيشتت قوة داعش ويعرضها لضربات ليس فقط من الجيش السوري وحلفائه في سوريا, بل من الجيش العراقي وحلفاء السيد المالكي.

كما ان تهديد التنظيم لاستقرار الاردن سيعطي عذرا للاردن وحلفائه (امريكا واسرائيل) للانتقال من دعم داعش الى الهجوم عليها والمشاركة في قتل افرادها.

كما ان ارتكابات داعش الاجرامية في العراق سيعطي امريكا وحلفائها ذرائع واضحة للانقلاب على داعش والبدء بمحاربتها (على ارض الغير) لمنع وصولها الى امريكا والدول الغربية الحليفة. فامريكا والتي نفت وجود داعش في سوريا في بداية الامر. وعندما توضح وجود داعش, نفت امريكا ارتكاب داعش لجرائم في سوريا وحملت كل الجرائم للنظام. وكان لا بد من سيناريو يمكن الادارة الامريكية وحلفائها من الانقلاب على صنيعتهم التكفيرية. فجاء تمدد داعش الى العراق وجرائمها هناك ليعطي امريكا مبررا للبدء بالحديث عن جرائم داعش وخطرها على الاقليم والعالم.

الولايات المتحدة وفي سوريا ارتكبت اكبر اخطائها, بل خطاياها, بتشجيع هذا الكم الهائل من التكفيريين وتسليحهم باخطر الاسلحة, ومنها اسلحة كيماوية ومضادات جوية وطائرات استطلاع بلا طيار. وهي الان تواجه هاجس واحد وهو كيفية التعامل مع هذه الخطيئة.

فالتكفيريون والذين احضروا الى سوريا ويتجاوز عددهم المئة الف, ان لم يتم قتلهم (او قتل العدد الاكبرمنهم على الاقل) في الشرق الاوسط, سيعودون الى امريكا والدول الغربية بخبرات قتالية عالية وقدرة على تصنيع متفجرات واسلحة قد تحول تلك الدول الى ساحات قتال ضد خصومهم, وهم كثر, يعيدنا الى مناظر ابشع من 11 سبتمبر وتفجيرات مدريد ولندن. ولذلك كان لا بد من محاولة التخلص منهم (او اكبر عدد منهم) قبل ان يفكروا بالعودة الى دولهم (بالرغم من ان بعضهم قد عاد فعلا بعد ان تاكدوا استحالة اقامة دولة "الخلافة" في سوريا). فجاءت غزوة العراق.

وفي هذا السياق نتساءل: هل فاجأ احد ان الجزء الاكبر من الجيش العراقي (الذي انشئ ودرب من قبل المحتل الامريكي-الغربي) هرب وسلم مدنا كاملة؟ وهل فاجأ احد خيانة المكون الكردي للوطن العراقي, هذا المكون الذي يقيم علاقات عالية المستوى منذ عقود مع اسرائيل, واجتياحه المدن العراقية وتوفير ملجأ امن لكل من خان من الجيش العراقي؟

السيناريو الان, وبالرغم من انه قاتم, الا انه واضح.

فداعش اصبحت بعبعا دوليا يخيف العالم. ولذلك فلا مفر من ان تتوحد الجهود الدولية, حتى بين الاعداء, للقضاء على هذا الشر المستطير.

بالرغم من التخبط الامريكي بعد فشل مخططاته في المنطقة والعالم (من سوريا الى اوكرانيا), الا ان البراغماتية السياسية تعني ان على امريكا وحلفائها البدء بتنظيف العالم من الاوساخ التي نشروها حول العالم. هذه الاوساخ التي كانت ستغمر الدول الغربية نفسها والتي كانت فعالة بارسال متطرفيها الى سوريا لتحقيق مخطط تدمير سوريا وتقسيمها.

بالرغم من الحديث المتواصل عن خطورة داعش وانها باتت قوة دولية قادرة على غزو دول والغاء حدود, الا ان كل هذا الكلام هو لتضخيم قوة داعش واعطاء غطاء دولي لتشكيل تحالف عالمي للبدء بانهاء هذه الظاهرة الاجرامية.

التاريخ يعيد نفسه. نفس المخطط الذي استخدمته امريكا في ثمانينيات القرن الماضي في افغانستان لاضعاف الاتحاد السوفياتي وما تلاه من انقلاب امريكا على صنيعتها والذي توج بغزو افغانستان والقضاء على حركة طالبان وقاعدة بن لادن يستخدم الان باسماء جديدة.

هل من الصدفة ولاول مرة يبدا حديث متواصل في استراليا عن خطر داعش والتكفيريين العائدين من سوريا على استراليا. نفس الحديث يتم في كل الدول الغربية والدول المشاركة في المؤامرة على سوريا. هذا الحديث الذي يهدف الى رفع الغطاء الذي منحته هذه الدول لمتطرفيها للمشاركة في تدمير سوريا.

فالحكومة الاسترالية والتي غضت النظر عن انشطة التكفيريين على اراضيها لاكثر من 3 سنوات وادت الى وصول اكثر من 200 متطرف استرالي الى سوريا للقتال, تعلن اليوم ان هذه الانشطة غير مسموح بها بعد الان. بل انها تعلن ان من سمحت لهم بالامس السفر الى سوريا, يعتبروا الان ارهابيين سيتم اما الغاء اقاماتهم في استراليا او زجهم في السجون بمجرد عودتهم. وكذلك تفعل كل الدول المشاركة بالمؤامرة على سوريا.

غزوة داعش للعراق ليس دليل قوة وانتصار. بل هو وقوع في الفخ الذي رسمته لها الدوائر الغربية الصانعة لهذه الظاهرة و محاولة للهروب الى الامام من مصير محتوم.

SJN to organise “International Tours of Peace” to Syria

After my successful visit as Social Justice Network’s representative to Damascus last week, the network decided to go ahead in organising the “International Tours of Peace” to Syria. The tours aim to achieve many goals:
- Enable Australians to fact-find the real situation in Syria and the feeling of Syrians about what is happening in their country for the last three years.
- Invite Australian journalists to accompany these tours and report live from Syria about the real situation there.
- Enable Australians who have family members and relatives to meet their family members and relatives after three years of extreme violence and inability to do so.

The network will coordinate with Syrian authorities to insure the security of participants and obtain appropriate visas. The network will also coordinate with Syrian authorities to organise program for participants to visit different areas in Syria. These areas will include historical sites, religious sites and markets. There will be also meetings with religious figures and political leaders.

The network expects that the first mission will leave Australia by the end of next July.

I visited Syria between 5 – 9 June to participate with Al Wafa European convoys in distributing food to needy people. I participated as observer and participated in distributing food in many areas including: Yarmouk camp, Sweida villages and Ghuzlanieh in Damascus rural area.

During my visit, I witnessed the devastating impact of violence on the lives of Syrians. The violence that destroyed the infrastructure and turned millions of Syrians into refugees in their homeland and abroad.

During my talk with ordinary Syrians, I clearly sensed their deep determination to come out of this crisis soon. They also have great determination to preserve the state and its institutions. Such determination that was seen clearly of the high participation in presidential election held early in the month.

To reserve your seat, you can contact Jamal Daoud on +61 404447272 or email jamaldaoudbb@dodo.com.au

شبكة العدالة الاجتماعية تنظم رحلات سياحية الى سوريا

بعد الزيارة الناجحة التي قام بها ممثل شبكة العدالة الاجتماعية السيد جمال داود الى سوريا خلال الاسبوع الماضي, فقد قررت الشبكة المضي قدما بمشروعها لتنظيم رحلات سياحية الى سوريا لحث جميع الاطراف لتحقيق السلام في سوريا.

هذه البعثات السياحية ستعمل على تحقيق عدة اهداف على راسها تمكين الاستراليين ومواطني الدول الغربية وعلى كافة المستويات من السفر الى سوريا ورؤية الواقع هناك على حقيقته. كما ان الشبكة ستسعى لتشجيع الصحفيين والسياسيين والناشطين للمشاركة في هذه الرحلات لنفس الهدف.

كما ان هذه الزيارات ستعمل على كسر الحصار الجائر على سوريا وتشجيع السياحة وما سينتج عن ذلك من فوائد اقتصادية لالاف المواطنين السوريين الذين عانوا ركودا وبطالة نتيجة الازمة الدامية التي تمر فيها سوريا خلال السنوات الماضية.

ستنسق الشبكة مع السلطات السورية من اجل استصدار تاشيرات الدخول. كما ستنسق مع السلطات السورية لتوفير مواكبة امنية للوفود الزائرة. كما ان الشبكة قد اتفقت مع السلطات السورية على برامج الزيارات والتي ستشمل زيارة اماكن تاريخية ودينية واسواق. كما ستنظم لقاءات مع القيادات الدينية والسياسية السورية.

تتوقع الشبكة ان تسير اول بعثة سياحية الى سوريا مع نهاية شهر تموز/يوليو القادم

وكان السيد جمال داود قد زار سوريا بين الفترة 5-9 حزيران/يونيو ضمن قافلة الوفاء الاوروبية التاسعة لسوريا كمراقب ومشارك في توزيع السلال الغذائية في المناطق المحتاجة. حيث قام الوفد والذي كان برئاسة د. امين ابو راشد يرافقه ناشطون ماليزيون وبرازيليون بتوزيع السلال الغذائية في مناطق مخيم اليرموك في دمشق وقرى المغير وخربة عواد وعنز في السويداء وفي منطقة الغزلانية في ريف دمشق. واطلع الوفد على انعكاسات الازمة الدامية التي تمر بها سوريا على حياة المدنيين وما تسبب به العنف من تدمير البنى التحتية وتهديم منازل المدنيين وتحويل ملايين السوريين الى مهجرين في بلدهم وخارجها.

وقد لاحظ السيد داود التفاؤل الكبير الذي يبديه السوريون بعد الانتخابات الرئاسية الاخيرة والتي اظهرت اصرار السوريين على الخروج من الازمة والتمسك بالدولة ومؤسساتها, وعلى راسها مؤسسة الرئاسة بقيادة الرئيس الحالي بشار الاسد.

لكل من يرغب المشاركة في هذه الرحلات الاتصال مع جمال داود على 61404447272+ او الايميل
jamaldaoudbb@dodo.com.au

Visit to Damascus... soon

I will be in Damascus within the next few days to help distributing humanitarian aid to needy people.

We need your help... Please donate on the following details:
St George Account name: Social Justice Network
BSB no: 112- 879
Account no : 428 608 463

We will update you from Damascus on our efforts... This time we will establish permanent route for humanitarian aid from Australia to Syria through cooperation with European partners...

As we did on earlier occasions, we will publish the names of donors and amount they donated (if they wish)... for transparency reasons.... And we will publish pictures of our efforts from the day we arrive to Damascus....

This is why US and allies opposed Syrian presidential election

They say that one picture is worth more than a thousand words. And this what the pictures of Syrians voting in Lebanon and Jordan did.

For the last three years, US and its allies were claiming that Syrian president was facing “popular uprising”. The hundreds of media outlets dedicated to fabricate facts to convince the world that “Syrian president is killing his own people” failed to show the scenes of the waves of hundreds of thousands of Syrians chanting for president and flocking the Syrian embassies in Jordan and Lebanon to vote for him. These media outlets which we claimed to be financed and directed mostly by CIA and other Western intelligence agencies proved in the last 2 days to worth no penny of credibility.

The BBC, CNN, AL Jazeera, Sky News, AL Arabia, our ABC, our SBS, the Australian, the Sydney Morning Herald and all other hundreds of internationally recognised major media outlets were exposed seriously and stand today naked in front of its audience and readers.

When the Syrians were demonstrating in the streets of Damascus and Aleppo prior to June 2012, these media outlets claimed that they were enforced to gather in millions in the streets to voice their support for the regime. But who enforced them to gather in hundreds of thousands in Beirut and Amman? Who enforced them to demonstrate in support for the president in the streets of Sydney, Melbourne, Paris and London?

The scenes of Syrians around the world prove one thing: what is happening in Syria for the last three years was no more than a US conspiracy to change unfriendly regime, by force. This time, US and its allies resorted to very dangerous manoeuvres and ventures.

Who can imagine that CIA will arm Al Qaeda terrorists with all kind of sophisticated and deadly weapons, including chemical weapons, in a bid to change this unfriendly regime?

Who could imagine (especially beyond 11 September) that Western media will work very hard to portray Al Qaeda terrorists as “freedom fighters” and “peaceful demonstrators” to deceive us of the true agenda behind the violence in Syria?

The scenes and pictures of Syrians outside their embassies around the world proved what I have claimed several times in my articles and media talks: the Syrian president is very popular among his people and will win any election against any candidate, comfortably.

After my visit to Damascus and meeting with President Assad, I contacted journalists with SBS and ABC and invited them to go to Syria to report on what is really happening there. A good journalist friend of mine was very enthusiastic to do so. She asked me about all kind of logistical details. After 2 days, she came back to me and told me that “SBS management does not want to send journalist and report live from Syria”. The same happened with journalists from ABC and the Australian.

Ironically, SBS and ABC were happy to air fabrications made by AL Jazeera or BBC on Syria for the last three years.

The latest scenes outside Syrian embassies in Beirut and Amman should be reviewed very carefully especially by the so-called “progressive” journalists like Antony Lowenstein. He attacked me for my participation in the visit to Syria and meeting with President Assad. I call on him to watch this video (of course he needs Arabic translator) https://www.facebook.com/photo.php?v=396414183829919&set=vb.100003840234467&type=2&theater . Of course with all other videos and pictures available to him.

The so-called progressive political forces, especially the Greens and large section of Socialists, criticised me for writing my article “Open letter to my Socialist friend: This is why I support President Assad!! http://www.jamaldaoud.blogspot.com.au/2012/06/open-letter-to-my-socialist-friend-this_10.html). They did not read the article at all. All what they read was the heading. And, as they were either brainwashed by CIA-financed media or for cheap political gains on populist matter, they declared me “enemy of revolution”. Today, the words of simple people who were enforced to be declared “revolutionists” in a “revolution” that was never happening should see these so-called progressive journalists and politicians bury their heads in deep mud of shame. They in fact supported CIA conspiracy to change unfriendly regime.

No wonder US and allies opposed conducting presidential election in Syria. The early scenes from Amman and Beirut demolished what they have done for the last decade to achieve regime change. The last straw to completely demolish this conspiracy will be the scenes on 3 June in the streets of Damascus, Aleppo, Homs, Hama and other Syrian cities.

My speech at the rally today on Syrian election

Thanks for inviting me to speak at this rally.

I am attending this rally for simple reasons. I will talk about these reasons shortly.

For the last three years, Western countries and many countries supporting the violence in Syria deafened our ears with all rhetoric about Syrians rights to choose their leadership. They supported all kind of violence, including cutting heads and eating hearts, in the name of “Syrians right to choose their leadership”. Yet when the golden opportunity for the Syrians to express their view on who they want to lead them during this critical time came, these countries opposed the presidential election.

Instead of encouraging Syrians to go to polling boxes to achieve political changes, these countries did all what they could to abort this constitutional entitlement. Not only Western countries and their allies opposed conducting presidential election, but they worked very hard to abort it or at least to disrupt it to claim later that it is invalid.

The intensifying military attacks by terrorist groups, including the attack on Kasab and Daraa were just to achieve this mission of disrupting the election.

The attempt to pass resolution in UN Security Council to refer Syria to International Court of Justice is another attempt to disrupt the elections.

And the new threats by US and its allies to intensify arming the rebels are other attempts.

And one can ask: why these countries want desperately to disrupt this constitutional entitlement.

Not only this. We know now that US and its allies suggested to Russian during Geneva meeting to encourage Syrian government to accept renewing for the president for another 2 years with no election.

It is very clear that US and its allies do not want Syrian government to conduct this election because they know that president Bashar AL Assad will win comfortably, regardless of who run against him. Such win will confirm that the so-called Syrian revolution has no support among Syrians and it was no more than a Western imperialist bid to change unfriendly president and government.

And this is why I am attending this rally. I support Syrians to go and elect their president freely and democratically.

I know that Western regimes will criticise this election and will brand it as “rigged and undemocratic”, even with no evidence to prove these accusations. But the facts cannot be denied.

My visit last December to Syria as part of Australian solidarity delegation gave me clear indication about the clear popularity of current president Bashar AL Assad. Wherever we went in Damascus, people were praising the president and the Syrian army. The popularity is unquestionable.

I said on interview with SBS radio last January that the election will be conducted, it will be transparent and the president Bashar Al Assad will win. And this is what will happen on the 3 of June.

I am not Syrian. I cannot vote. But I am here today to support Syrians to vote freely and choose the candidate they trust to lead the country through these critical times.

It is shameful that many Western countries are refusing to allow Syrians to vote in the embassies of their homeland. This is undemocratic. These actions violate human rights of these people to express their views in free and democratic way. And these actions indeed aim to derail peaceful process to end violence in Syria.

I am here stand in solidarity with all Syrians in their bid to tell the whole world their resolve to work very hard to end violence in their country by all means. One of these means is voting in the presidential election.

Victory to Syria and Syrians.

Ecological Fascists (the Greens) to participate in destroying our Medicare and society

The Greens party was described on several occasions by disappointed members and supporters as “ecological fascists” for putting “protecting environment” slogan ahead of “people’s lives and wellbeing”. Of course all of us (including these disappointed members and supporters) do believe that protecting environment is very important task and noble job to strive to achieve. But balance should be made and we should not be locked in the Byzantine argument of “who is first: the chick or the egg”.

Yesterday’s decision by the Greens to support increasing the tax on petrol is clear example of the Greens ecological fascist behaviour.

The Greens support this hike because they believe that this increase will increase the price of driving a car, and so it will enforce people to abandon their private cars and start joining public transport. This is the most stupid and short-sighted assumption any moron can consider.

With the current mess in our public transport, no hike on petrol price will enforce me (as an example of educated Australian with deep commitment to protecting environment) to leave my car outside my home or train station and join a trip of long hours to reach a destination that could be reached in less than half an hour.

Before fixing our public transport and make it both reliable and competitive (economically), no major change of public attitude will be achieved.

But what about the catastrophic impact of this hike on the life-style of Australian battlers, especially during these hard time of financial slowdown?

Such hike will definitely mean increase of our fruits, vegetables and other food delivered to our stores from producers by trucks.

Such hike will also increase the price of electricity and water.

It will also increase the price of clothes, shoes, furniture, electrical and non-electrical appliances delivered to local stores by trucks, planes and ships.

And consequently to all these hikes, the cost of renting or buying home will be increased as workers and business people need to compensate for the hike of all materials and labor.

This hike, which will be increased every year, will make the life of poor and marginalised hell. And there will be no compensation for poor. So this is a tax that will be paid by poor only. The rich will compensate their losses by increasing the price of their products on the customers.

The Greens, who opposes the Debt Levy on rich but support the petrol tax on poor, is the worst enemies (together with the Liberals) of the poor and marginalised.

The Greens want to protect environment by torturing poor people. The responsible for the attack on our environment (the big corporations) will escape by passing the burden on our poor and middle class (if there will be middle class left after this budget).

If the Greens want to enforce poor to leave their cars and use public transport in all their travel, I want to tell them that this will not happen and will not affect the carbon emissions. What will happen is destroying people’s life (especially the poor).

When I was in the Soviet Union, the government started a campaign to curb the citizens’ abuse of alcohol. They introduced big hike to Vodka prices. So one kid came to his father and told him: hey dad, you will drink less now? The father asked: why? The kid said: because the government doubled the price of Vodka. The father replied: ohhh, I guess you will eat less... and in fact, the Russians started to eat less, spend less on all other necessities... and when they could not afford buying Vodka despite all these, they started to abuse home-made alcohols or spirits stolen from hospitals and clinics.

Is this what the Greens want the Australian poor to go through: poverty and neglect to well-being.

Did you notice that the Greens is not talking at all about Abbott government’s attack on Medicare??? Does this mean that Tony Abbott in fact struck a deal with the Greens to re-introduce petrol-excision in return of the Greens approval of dismantling the Medicare???

Abbott’s government budget: ideological goals, not financial slowdown

Tony Abbott and his government try to deceive all of us using argument about government’s debt and financial slowdown to achieve old ideological agendas. The government is hiding the truth about the status of Australian economy as one of the best performing economies (if not the best) amid the current financial slowdown.

All this is just to continue the neo-liberal agenda started by Howard’s government. Let us put everything in its perspective.

John Howard’s government tried to destroy the Medicare in 2003. (Read: How Howard plans to destroy the Medicare system http://www.theage.com.au/articles/2003/04/06/1049567563641.html ). He, then, was met with strong opposition, even from within his own MPs. Ironically; Tony Abbott was minister for health in Howard’s government during his attempt to destroy the Medicare. So the attack on Medicare is not related to the economic slowdown. At that time, 2003, the Australian and global economy were flourishing and there was no financial needs to destroy Medicare. All was about reversing the decreasing numbers of Australians taking up private health insurance and declining profit for these insurance companies.

The attack on welfare system is not also related to financial slowdown. It was John Howard who introduced all “reforms” in our welfare system. From “reforming” Disability Support Pension determination and review to introduction of “mutual obligations” principles. Of course do not forget the “Work for the Dole” program and all other “reforms” including demanding mothers to look for work when the youngest kid turns 6 years old.

So nothing to do with global financial slowdown or the increasing government debt. It is all about ideological neo-liberals agendas to Americanise our system by destroying workers rights and privatise public assets.

But the most important question is: How does Tony Abbott guarantee that this catastrophic budget and “reforms” will not end the chances of re-election of his government?

Tony Abbott believes that he can repeat the legacy of his mentor, John Howard, who despite all his attacks on poor and marginalised, succeeded to stay in power for more than 11 years.

But Tony Abbott should be totally mad not to observe the difference between current circumstances and the circumstances during Howard’s rule.

During Howard’s days, the Australian (and global) economy was flourishing. Howard could always convince people that despite these attacks, his government was able to maintain good economy and strong employment. He could deceive all of us that he is genius when it comes to economy management. When in fact, his management of the economy was disastrous and most of Australians missed out on the benefits of golden era of economical growth. He was just lucky to come to power with mining boom and global economical strong growth.

This is not the case with Abbott’s government. No doubt that global economy is suffering for the last few years serious slowdown. This has negative impact on Australian economy. These negative impacts being felt in all sectors and at all levels in Australia.

So when Howard could divert Australians attention from his vandalism of our socio-economical system by claiming that he is brilliant in managing the economy, how would Abbott divert the marginalised attention?

In times of financial hardship, especially on poor and marginalised, how Abbott’s government can win any heart by introducing more burdens on them and find them no economical solutions for their needs?

In a time when large numbers of Australians cannot find shelter on the top of their heads, how would they react to government that wants them to pay for local GP’s visit or to public hospital?

In a time when 10,000 Australians lose their jobs monthly, how would this government expect Australians to accept hike of petrol prices that will skyrocket the cost of living?

Tony Abbott should be either totally mad. Or maybe he is so genius that he could see beyond all of us.

رسالة مفتوحة الى سياسيينا وصحفيينا: متى تستفيقون على الكارثة التي شاركتم بها في سوريا

منذ اليوم الاول لانطلاق الكارثة الانسانية والتي انطلقت تحت مسمى الثورة السورية, حذرت بكل ثقة عن الكارثة التي ستتمخض عنها هذه الظاهرة وعلى كل شعوب العالم. هذه الكارثة الانسانية التي اصبحت الشغل الشاغل لكل شعوب العالم بعد اكثر من ثلاث سنين لانطلاقتها اللامباركة.

قناعاتي ومنذ البداية عن هذه الكارثة كانت مبنية على شواهد وظواهر لا يمكن ان تخفى عن متابع او محلل يتسم بالقليل من الذكاء والحنكة.

فكيف يمكن للولايات المتحدة, وهي عدوة تطلعات كل شعوب العالم للحرية والتقدم, ان تكون الراعية الرسمية لهذه الظاهرة/الكارثة؟ وكيف يمكن لانظمة ظلامية تنعدم فيها ادنى مقومات الحرية والعدالة الاجتماعية لمستوى رجم امراة لانها ضبطت تقود سيارة, ان تكون راس الحربة في دعم وادامة حراك يطالب بسقف عال من الحرية والعدالة الاجتماعية؟
وكيف يمكن لعدوة البشرية الاولى اسرائيل ان تكون المعالج لجرحى هذه "الثورة"/الكارثة والمدرب لكثير من "ثوارها"؟

في البداية, وبعد انحياز كل سياسيينا في استراليا (ومن ضمنهم سياسيون يدعون بالتقدمية كالنواب الخضر اوسياسيون حمر) وكل وسائل اعلامنا لهذه الظاهرة/الكارثة على جبين الانسانية, حاولنا ان نجد لهم بعض الاعذار بان الضجيج الاعلامي المواكب لهذه الظاهرة قد صنع هالة حولها اعمت اعين هؤلاء. وبالرغم من تحذيراتنا واتصالاتنا المكثفة بهؤلاء ووضع كل ما نملك عن اكاذيب هذه "الثورة" و "ثوارها" بايديهم, الا انهم اصروا على عماهم.

بل ان نواب الخضر (والذين يدعون معارضتهم للعنف في كل المجالات) كانوا الاشد في مطالبة العالم اجمع بمعاقبة الحكومة السورية ورئيسها الى حد المطالبة بطرد السفراء وفرض حصار ومنطقة حظر طيران وتكرار السيناريو الليبي المدمر. كما ذهب الكثيرون من ناشطي ومنظري اليسارية الاشتراكية الى نفس الاتجاه في دعم "الثورة"/الكارثة بناء على التسمية فقط. فتروتسكي كان يدعو الى ثورة مستمرة متواصلة, وعلى الاشتراكيين ان يدعموا اي ثورة في العالم, ولو كانت ثورة ظلامية تطالب مسيحيي سوريا بدخول الاسلام او دفع الجزية او الصلب علنا.

كنا نحاول ان نجد الاعذار لهؤلاء في بداية الازمة معتقدين ان مواقفهم المخزية كانت نتيجة لغياب الحقيقة بين دهاليز الجزيرة و والسي ان ان والعربية والبي بي سي.

ولكن وبعد اكثر من ثلاث اعوام من هذه الكارثة وما تمخض عنها من كم هائل من جرائم يندى لها جبين الانسانية, اصبح محتما علينا ان لا نجد عذرا لهؤلاء. كما اصبح واجبا علينا ان نعلي الصوت ونقول ان من لم تفتح اعينه وهز ضميره هذا الكم الهائل من الجرائم, فانه مشارك فيها ومسؤول مباشرة عنها.

فكم سوري يجب ان يقطع راسه او يفتح جسده ليلتهم وحش تكفيري قلبه وكبده قبل ان يستفيق سياسيونا, وعلى راسهم الخضر والحمر؟

وكم سورية يجب ان تخطف وتغتصب وينقل ابناؤها الى غوطة دمشق ليقتلوا بالغازات, قبل ان نرى تقارير محترمة ومحايدة من وسائل اعلامنا, وخصوصا الممولة من دافعي الضرائب, عن حقيقة ما يحصل في سوريا؟

وكم تقرير موثق من مراكز ابحاث محايدة او شبه محايدة او من صحفيين محترمين عن ان "ثوار الناتو" التكفيريين في سوريا هم من استخدم الغازات السامة, يكفي ليكف سياسيونا واعلاميونا عن ترديد اكاذيب الارهابيين كالببغاوات عن جرائم النظام الكيماوية؟

وكم مصنع سوري يجب ان يسرق ويهرب الى دول الجوار, ليقتنع سياسيونا الخضر والحمر ان ما يحصل في سوريا لا هو ثورة ولا حراك وطني, وانما كارثة انسانية ارتكبها مجرمون وقطاع طرق وارهابيون متطرفون؟

وكم مسيحي سوري يجب ان يصلب او يقطع راسه لانه رفض دخول الاسلام ولا يجد اواق ذهب كافية ليدفع جزية لارهابيي حلب والرقة ودير الزور؟

وكم اعلامي يحمل كاميرا محاولا توثيق ما يحدث يجب ان يقتل قبل ان يقتنع اعلاميونا (الذين يصنعون اخبار سوريا من استوديوهاتهم المكيفة الفارهة في سيدني وملبورن) ان ما يصلهم من اخبار عن طريق "شهود العيان" الذين تمولهم السعودية وقطر هو فبركات اعلامية لا تمت لحقيقة ما يحصل في سوريا بصلة؟

وكم استرالي يجب ان يتحمل احراق منزله او متجره او حرية معتقده, قبل ان يعترف سياسيونا واعلاميونا ان الكارثة التي ايدوها وشجعوها في سوريا, وصلت نيرانها الى عقر دارهم وتؤثر على الالاف من مواطنيهم؟

والسؤال الاخير: ما هو حجم الكارثة التي يجب ان تضرب سوريا واستراليا والعالم قبل ان يصحو ضمير هؤلاء السياسيين والاعلاميين ويبداوا بتغيير مواقفهم وتصرفاتهم؟

نحن نعرف ان كثيرا من سياسيينا ينتظرون الاشارات لهكذا تغيير وصحوة ضمير من واشنطن وكوريدورات السي اي ايه. ولكن ماذا بشان اؤلئك الذين "خزقوا طبلة اذاننا" عن تقدميتهم ورفضهم لهيمنة الامبريالية على السياسة الاسترالية والعالمية والذين ما زالوا غارقين حتى طبلة اذانهم بالمؤامرة على سوريا والعالم خدمة لمخططات هذه الامبريالية.

بل ان ما يزيد الطين بلة ان هؤلاء المدعين بالتقدمية والثورية من خضر وحمر تهجموا وتهكموا على تحذيراتنا ومقالاتنا والحقائق التي سربناها للصحافة والاجهزة الامنية عن حقيقة هذه "الثورة"/الكارثة وممارسة "ثوارها" الاجرامية في سوريا وفي استراليا ونعتونا بكل الصفات. بل ان الهجوم على مشاركتي في الوفد الذي زار دمشق نهاية العام لاثبات الحقائق واستطلاع الجديد, قوبل بهجوم حاد ممن يدعي الحرص على الحقيقة تحت ستارة التشدق بالتقدمية من سياسيين واعلاميين خضر وحمر ومؤيديهم.

نرجو ان يستفيق هؤلاء من غيبوبة ضميرهم وانسانيتهم قبل ان يضرب الارهاب في احيائهم ومناطقهم الانتخابية.

نرجو ان لا نكون في قوم كما قال الشاعر فيهم:
لقد أسمعت لو ناديت حيا ولكن لا حياة لمن تنادي
ونارا لو نفخت بها أضاءت ولكن أنت تنفخ في رماد

Greens need to learn from Palmer United on achieving goals

I must admit of few things before discussing the issues mentioned.

First of all I need to admit that Palmer is surprising me everyday with his political tactics and positions. But I need to admit also that I am no fan of this right -wing conservative politician. But this does not mean that I do not agree with him on many things.

With only limited political expertise and limited numbers of politicians in both houses, Palmer is challenging the government on major issues. And it seems that he is winning.

Comparing all this with the case of the Greens party, The Greens case is very disappointing and depressing.

With the Greens experience in politics of more than 40 years and 11 Federal politicians, tens of politicians in state parliaments and hundreds of local councilors, one would expect that the Greens would have changed the Australian politics long time ago. When indeed despite all the above mentioned strength in the Greens case, the only achievement they achieved for the last 4 decades is Carbon Tax. Ironically it seems that Palmer will deny them from even this orphaned achievement.

So where things went wrong for the Greens and right for Palmer?

The Greens party has no principles and follow no principled politics. All what matters for them is to accumulate power, regardless of the cost. For them, the most important is how to win more votes, not how to enforce socio-political changes.

Let me discuss one clear example.

Between 2010-2013, The Greens held the balance of power in the senate, shared the balance of power in the parliament and could enforce shift of power from Labor to Liberals with one single MP. But despite this huge power at all levels in federal politics, they did not use such power in responsible way to maximise their achievements and influence.

The Greens were taking each issue on its own: discus it with the government and vote on it individually. So when the Labor cabinet introduced Malaysian Solution, for example, all what the Greens did was to vote against it in both houses.

Comparing this pathetic approach with the more sophisticated and clever approach of Palmer, one could understand why this politician became so important in very short period.

In Palmer tactics, issues will be discussed and negotiated in group. Palmer, for example, does not want any cut of allowances to orphans of fallen soldiers. He could vote against the legislation individually. The government might be able to negotiate with Labor and pass it. But Palmer made it very clear: if Liberals insist on passing this legislation, we will block scraping the Carbon and Mining Taxes (even though Palmer United supported scrapping these taxes during the election campaign). But by doing this, Palmer is doubling his political influence and strength.
When Labor attack on refugees rights were at its height, I wrote to Adam Bandt, the Greens MP for Melbourne, and asked him to act by threatening to withdraw Greens support for Julia Gillard’s government. Such move could send the government to double dissolution election. A move that Labor was not ready for. The Greens utterly refused to use their power. They, however, assured me that they will vote against these legislations that saw re-introduction of Pacific Solution, freeze the process of applications of newly arrived boat asylum seekers for more than 5 years and other draconian changes. But all these laws passed anyway because the Liberals supported them and the Greens did not use their power.

At that time, the Greens should have used Palmer tactics: If Labor insists to pass these legislation, we (the Greens) would stop supporting the government. We (the Greens) will also side with Liberals to veto other legislations to embarrass Labor and enforce them to give more compromises.

The refusal of the Greens to use these tactics limited their influence and resulted in the sole achievement of introducing the Carbon Tax.

I would not claim that the Greens are naive and this naivety was the reason for not using such tactics (which limited influence and achievements). The Greens did not want to use their tactics because they did not want to bury some of these issues, which theoretically distinguish them form Labor and gave them a lot of support.

The Greens knew that if refugees’ suffering stop for good, a lot of Labor disgruntled voters will go back to Labor. And this is the case for other issues that the Greens refused to act on to enforce the Labor to retreat.

This is the highest opportunist political prostitution you can ever witness.

Palmer on the other side showed high principled political ethics in Australian politics for decades. He talked loud of what he thinks and insisted to achieve his goals. He bargained well and used all circumstances available. And he will achieve. This is why his party will grow steadily (to some extent).

Again, I do not agree with Palmer on many issues. And I noticed that he did not come clear on a lot of sensitive issues. He does not talk much about refugees, foreign issues (Palestine, Syria, Libya...) and housing crisis. He is not talking about crisis in our health and education (especially tertiary) systems. And he is leading a party based around and owned by one person. And for all these, I do not support him.

Despite all this, I respect him, because he is showing no political opportunism.

The Greens will claim that they are still significant players in our political system. For me, this is the case so far because on the left there is no better alternative. Despite my strong resistance to call the Greens “left”, but the perception among Lefties is that the Greens is the best choice currently.

And this is why we need to create strong principled left alternative to challenge such perception of Greens monopoly on left representation.

Wikileaks “party”: Unique One-man "party" operated through Facebook page

Australia can enter Guinness World record for different things. One of these things could be the introduction of the most unique “political party” in the world.

The Wikileaks “party” was established around one year ago. For the whole period, the party never functioned as any other parties (in Australia or in any country around the globe, including dictatorships).

Let us mention the unique nature of this “party”.

The Wikileaks “party has no policies, no offices, no party meetings, no spokespersons, never issued media releases, elected no official leader, elected no official management committee member, never debated position on any political issue, never discussed initiative or political move, never initiated rally or protest, has no active membership, issued no financial statement, published no one phone contact details of a leader or a spokesperson and has no known source of funding.

So how do you know about the existence of this “party”?

If it is not for its Fascebook page, you will not feel that such “party” is still operating in Australia. But even the Facebook page does not represent the “party”.

All what is published on the Facebook page is either an article written by others or news item quoted from News agency. Nothing can tell you if this status reflects the “party’s” views or it is just for general knowledge and to know what is happening in the world. And this was made on purpose.

Journalists were contacting the only known “official” of the “party” (John Shipton) and asked him if the “party” supports what was published on the Facebook on certain issue. John would reply that it is just a quotation that does not represent the “party’s” view. The same with enquiries on the seam Facebook page. When reader/s asked if the article represent the “party’s” official position , tbhe reply will be so quick “No... it is just an article or news item to alert members or supporters of views of writer/s”...

But nobody so far knows what the official view of this “party is on any issue that matters.

Even on the issue of the crisis in Syria and despite the Wikileaks “party” participation in 2 visits to Syria, we heard nothing about their official stance on the crisis. The only official comments after the two visits were “we went to Syria to explore the truth of what is happening there”. But no official account of the truth they explored.

One time I was told by the owner of the “party” John Shipton that the party consists from three persons only: John Shipton, myself and Gail Malone. No more, no less.

Can you imagine!!!

Practically it was true. Since September 2013, only these three people were doing all the jobs inside the “party” and the only ones visible to public. From talking to community leaders, to putting stories in the media and answering the journalists it was only John (myself on few occasions when John did not want to be seen in public on the issue). The Facebook page and the blog were assigned to John’s much-trusted Gail Malone.

I should admit that occasionally it was necessary for John to assign some minor jobs to others loyal to him. Sometime, Matt was asked to pass to members emails that were written to him by the major players in the “party”. At some stage, former candidate will be asked to make comments.

Would not you recommend such farce to be mentioned in Guinness World Records under “political party of one person operating through Facebook page”???

Maybe the more correct question to be asked here is “do you think that this “organisation” could be considered “political party”?

Why did Syrian president Assad ask me about Wikileaks?

By the end of the meeting on 24 Dec 2013, Syria President Bashar Assad farewelled Australian delegation visited Syria one by one. My turn came. I shook the president’s hands saying many words of solidarity with Syrians. I stressed that many Australians (unlike what our media shows) do not support the violence against Syria and Syrians.

To my surprise, President Assad asked me about my involvement with Wikileaks party and how long I was active with this party.

At the time, my answer was instant and honest. But the reason for the president to ask me this question did not ring a bell until later. Until now, I am not sure if my conspiracy theory is real or just imagination.

From the beginning of our visit, John Shipton was adamant that the bid of the Australian organisers of the visit to sideline Wikileaks party delegations was decided by Syrian authorities and not by the organisers themselves.

From the moment we arrived to Damascus, Australian organisers of the visit (Syrian honorary consulate to Australia) gave us strict guidelines and protocols to follow during our visit. We cannot leave the hotel until we notify him or the delegation head. If we have any complaint or observations, we need to communicate this to him or to the delegation head... The most important issue for John is that we were not given the approximate itinerary until the end of the visit. For the organisers, it is all about security of the delegation.

But we noticed, for example, that all other delegation members had the itinerary, except the Wikileaks delegation members.

For me, it was personal decision by the Australian organisers to keep us away from media comments because the organisers wanted all media focus on them. For personal ego, only. On this issue I should mention here that we were allowed to visit any place we wanted and talked to any person we wanted. For me all was about security and personal ego problems.

But for John, he was convinced that such treatment was ordered by Syrian Ministry for Foreign Affairs. According to John, it was a punishment for Wikileaks for its leaking of millions of personal emails of Syrian officials, including President and his wife’s emails.

John was sure that the Syrian authorities do not trust “us” (Wikileaks party). This is why they imposed such strict guidelines and refused to give us the full itinerary.

Now, I think that John was right. And I think that Syrian authorities were right to keep Wikileaks party delegation in dark about the visit and the details of people we are meeting.

The latest development of Wikileaks party CEO meeting with Wahhabi and Muslim Brotherhood extremists in Australia and securing anonymous deal with them (http://www.jamaldaoud.blogspot.com.au/2014/04/the-night-wikileaks-met-with-extremists.html) proved that Wikileaks brand organisations cannot be trusted.

Everywhere we visited in Damascus, John was always met with this question “why Wikileaks did not leak so far any important and significant documents about Israel”. John tried his best to refute this by saying “there were significant leaks about Israel, but no major newspaper agreed to publish them”... He repeated this time after time, as if he was a parrot that was taught to imitate sentences without understanding its significance or meaning.

Not only this. When we visited Al Nahar Arabic newspaper mid last year, he was asked this question “Julian is a CIA agent, is not he?”. John got angry. But who cares. It amazes me how the journalist of AL Nahar did not care about John’s frustration and loss of temper. And it seems to me that the journalist was not convinced of John’s reply.

I understand now why President Assad asked me about Wikileaks. I understand why Syrian authorities kept us in dark on the itinerary of the visit.

It is most likely that they have a lot of information about Wikileaks real agendas and coordination with foreign intelligence agencies. This is why they did not give Wikileaks any chance to get access to any source to infiltrate Syria.

The last point I want to mention here: the issue of Wikileaks bid to have office in Damascus.

Before arriving to Syria, I was asked by John about my information and expectation of increase in the prices of homes and properties in Syria after the end of the crisis. I confirmed to John what he expected earlier that properties’ prices will be skyrocketing after the end of the crisis.

I think that John was interested in buying properties in Syria for both reasons: for investment (money making out of Syrians’ misery) and to have headquarter for Wikileaks dirty operations in the Middle East. Or maybe it was the second under the excuses of the first.

But as Wikileaks could not fool Syrian authorities, I doubt that such project (establishing Wikileaks office) will go ahead. And this was mentioned clearly by John in his talk with the Guardian journalist (http://www.theguardian.com/world/2014/apr/04/wikileaks-party-returns-to-syria-in-mission-to-help-ordinary-people )...